Вирок № 17836746, 07.07.2011, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1-639/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

07 июля 2011 г. г. Краснодон

Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,

при секретаре: Глазуновой Е.Т

с участием прокурора : Сукача Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Краснодон, Луганской области, гражданина Украины, образование средне-техническое, военнообязанного, женат, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, работающего ОП ШПУ №6 ПАО треста «Луганскшахтопроходка», проходчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим, в совершении преступления, предусмотренного ст. 273 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, работающий, согласно приказа начальника ОП Шахтопроходческого управления №6 ПАО «Трест Луганскшахтопроходка» №178-к от 25.11.2010г, проходчиком на участке №5 СП «Шахтоуправление «Суходольское Восточное» ОАО «Краснодонуголь», 28.01.2011г, примерно в 01ч.20 мин., выполняя работы по доставке арочного крепления с помощью надпочвенной канатной дороги ДКН-1 по западному конвейерному штреку №38 к западному конвейерному штреку №39, в нарушение требований ст. 14 Закона Украины «Об охране труда», ст.ст. 41, 49 Горного закона Украины, пунктов 14.1.ІV, 1.5.ІV Правил безопасности в угольных шахтах, п. 1.11, 2.2 Инструкции №1 по охране труда и безопасному ведению работ проходчика», в части того, что он, не проверив исправность предпусковой сигнализации и сигнализации экстренной остановки надпочвенной канатной дороги ДКН-1, не предупредив работников, находящихся в западном конвейерном штреке № 38 о начале ведения работ по доставке площадки с элементами арочной крепи, произвел ее доставку с помощью неисправной надпочвенной канатной дороги ДКН-1, чем совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Согласно п.1.1 договора подряда №633-У/08-10КУО от 04.08.2010г, следует, что «подрядчик ОП Шахтопроходческое управление №6 ПАО «Трест Луганскшахтопроходка», силами своего обособленного подразделения ШПУ №6, выполняет работы по прохождению западного конвейерного штрека №39, откачке воды и оснащению для его прохождения на СП «Шахтоуправление «Суходольское Восточное» ОАО «Краснодонуголь» по проекту: «Усовершенствование вентиляции с доведением нагрузки на вновь вводимые очистные забои оставшихся запасов по пл. І3 в блоках №2 и №3 до 2000 т/сутки».

27 января 2011г в 3-ю смену помощник начальника участка подготовительных работ №4 ОСОБА_2 выдал наряд звену рабочих, в состав которого входил проходчик ОСОБА_3, на наращивание рельсовой колеи, обслуживание ленточных конвейеров 1Л - 800 №1 и № 2 в западном конвейерном штреке №38.

Также, 27 января 2011г. в 3-ю смену заместитель начальника участка №5 ОП Шахтопроходческого управления №6 ПАО «Трест Луганскшахтопроходка» ОСОБА_4 выдал наряд звену проходчиков участка №5 ОП Шахтопроходческого управления №6 ПАО «Трест Луганскшахтопроходка» на доставку арочного крепления по западному конвейерному штреку №38 к западному конвейерному штреку №39 ОСОБА_1 и ОСОБА_5 Наряд на выполнение работ и доставки оборудования по западному конвейерному штреку № 38 рабочими участка ШПУ - 6 не был согласован с руководством участка ПР- 4.

27 января 2011г, примерно с 20 час. 30 мин., проходчики участка подготовительных работ №4 СП «Шахтоуправление «Суходольское Восточное» ОАО «Краснодонуголь» ОСОБА_3 и ОСОБА_6 занимались настилкой рельсового пути на пикете № 50 западного конвейерного штрека №38, в это время на начало выполнения работ в западном конвейерном штреке №38 на рельсовой колее не было никаких вагонеток или площадок с оборудованием.

После наращивания конвейера СП- 202 в западном конвейерном штреке №39, проходчик участка №5 ОП Шахтопроходческого управления №6 ПАО «Трест Луганскшахтопроходка» ОСОБА_5 в ночь с 27.01.2011г на 28.01.2011г, примерно в 00 ч. 10 мин., приступил к выполнению наряда по доставке арочной крепи по западному конвейерному штреку №38, закрепив колесо вагонетки ВД - 2,5 с помощью одного отрезка цепи скребкового конвейера СП- 202 длиной 1,05м. за рельс и деревянную шпалу и отошел от вагонетки с целью найти отрезок цепи для закрепления второго колеса вагонетки. Проходчик участка №5 ОП Шахтопроходческого управления №6 ПАО «Трест Луганскшахтопроходка» ОСОБА_1 в это время находился на приводной станции надпочвенной канатной дороги ДКН- 1 и управлял ее работой с целью доставки арочного крепления по западному конвейерному штреку №38.

В этот момент проходчик участка подготовительных работ №4 СП «Шахтоуправление «Суходольское Восточное» ОАО «Краснодонуголь» ОСОБА_3 после выполнения наряда по наращиванию рельсового пути пришел на пикет № 28 западного конвейерного штрека №38 в 00 ч. 10 мин. 28.01.2011г и начал зачищать от горной массы концевую станцию конвейера 1Л- 800 №2, находясь за 20-25 метров от вагонетки с лесоматериалом.

28 января 2011г, примерно в 01 час. 20 мин., проходчик участка №5 ОП Шахтопроходческого управления №6 ПАО «Трест Луганскшахтопроходка» ОСОБА_1, ознакомленный 26.12.2010г под роспись с «Иструкцией №1 по охране труда и безопасному ведению работ проходчика» в нарушение требований ст. 14 Закона Украины «Об охране труда», ст.ст. 41, 49 Горного закона Украины, пунктов 14.1.ІV, 1.5.ІV Правил безопасности в угольных шахтах, п. 1.11, 2.2 Инструкции №1 по охране труда и безопасному ведению работ проходчика», не проверив работоспособность средств связи, сигнализации и экстренной остановки в надпочвенной канатной дороге ДКН- 1 и не предупредив рабочих, которые находились в западном конвейерном штреке №38, начал выполнять доставку площадки с арочным креплением по западному конвейерному штреку №38 с помощью надпочвенной канатной дороги ДКН- 1.

В тот же день, 28 января 2011г, примерно в 01 час. 40 мин., во время доставки арочного крепления по западному конвейерному штреку №38 с помощью надпочвенной канатной дороги ДКН- 1, площадка с арочным креплением столкнулась с вагонеткой с лесоматериалами, которая была закреплена за одно колесо. В результате удара случился срыв вагонетки, которая начала двигаться в сторону проходчика участка подготовительных работ №4 СП «Шахтоуправление «Суходольское Восточное» ОАО «Краснодонуголь» ОСОБА_3, который в то время управлял конвейером 1Л- 800 №2 на пикете №28 западного конвейерного штрека №38.

Проходчик участка №5 ОП Шахтопроходческого управления №6 ПАО «Трест Луганскшахтопроходка» ОСОБА_5, находящийся возле проходчика участка подготовительных работ №4 ОСОБА_3, услышал звук удара площадки о вагонетку и, увидев, что на них движется вагонетка, ОСОБА_5 оттолкнул его в сторону работающего ленточного конвейера ІЛ- 800 №2 во избежание наезда вагонетки на ОСОБА_3. Но, несмотря на это, в результате срыва вагонетки, загруженной лесоматериалом, проходчика участка подготовительных работ №4 ОСОБА_3, который в это время находился между работающим ленточным конвейером 1Л- 800 №2 и рельсовой колеей, зацепило бортом вагона, протянуло на расстояние около 5 метров и зажало между вагонеткой и креплением ленточного конвейера 1Л- 800 №2.

Согласно справки №24 от 02.06.2011г КУ «Центральной городской больницы» г. Краснодона, потерпевший ОСОБА_3 находился на стационарном лечении в отделении травматологии с 28.01.2011г по 18.02.2011г и с 28.04.2011г по 18.05.2011г в отделении АИТ и на его лечение было затрачено 4316,23 грн.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №376 от 09.06.2011 года следует, что у ОСОБА_3 в больнице было выявлено: закрытый перелом лонных и седалищных костей со смещением, перелом поперечных отростков L1 и L2 позвонков правой подвздошной кости и крестца, остеохондроз, деформирующий спондилез поясничного отдела позвоночника. Данное повреждения образовались от воздействия с тупыми твердыми предметами, возможно при обстоятельствах и в срок, указанные в постановлении. По степени тяжести данные повреждения, на момент проведения экспертизы относятся к категории средней тяжести телесных повреждений по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21 дня.

Согласно акту №2 от 31.01.2011г о несчастном случае, связанного с производством следует, что проходчик участка №5 ОП Шахтопроходческого управления №6 ПАО «Трест Луганскшахтопроходка» ОСОБА_1 своими действиями нарушил требования пунктов 14.1.ІV, 1.5.ІV Правил безопасности в угольных шахтах в части того, что перед эксплуатацией надпочвенной канатной дороги ДКН-1 не проверил исправность предпусковой сигнализации и сигнализации экстренной остановки надпочвенной канатной дороги ДКН-1, не предупредил работников, находящихся в западном конвейерном штреке № 38 о начале ведения работ по доставке площадки с элементами арочной крепи, произвел ее доставку с помощью неисправной надпочвенной канатной дороги ДКН-1.

Согласно приказа № 6б от 20.01.2011 Территориального управления госгорпромнадзора по Луганской области, СП «Шахтоуправление «Суходольское Восточное» ОАО «Краснодонуголь» относится к предприятиям опасным по внезапным выбросам метана.

На основании Инструкции №1 по охране труда и безопасному ведению работ проходчика участка №5 ОП Шахтопроходческого управления №6 ПАО «Трест Луганскшахтопроходка» ОСОБА_1 следует, что

п. 1.11 «работник обязан: знать и выполнять требования заводских инструкций (руководств) по монтажу (демонтажу) и эксплуатации машин и оборудования в переделах своей профессии и рабочего места; строго соблюдать производственную дисциплину и нарядную систему и выполнять только работу предусмотренную сменным заданием; не подвергать опасности свою жизнь, а также жизнь и здоровье других людей»;

п.2.2. «придя на непосредственное рабочее место, проходчик должен проверить: наличие, исправность, эффективность применяемых в работе защитных и сигнальных устройств.

Также, проходчиком участка №5 ОП Шахтопроходческого управления №6 ПАО «Трест Луганскшахтопроходка» ОСОБА_1 были нарушены требования нормативно-правовых актов, таких как:

-1. ст. 14 Закона Украины «Об охране труда» в части:

- работник обязан, заботится о личной безопасности и здоровье, а также о безопасности и здоровье окружающих людей в процессе выполнения любой работы или во время пребывания на территории предприятия;

- знать и выполнять требования нормативно правовых актов по охране труда, правила общения с машинами, механизмами, оборудованием и другими средствами, производства. Работник несет непосредственную ответственность за нарушение указанных требований».

-2. ст. 41 Горного закона Украины, в котором указано, что работники горного предприятия обязаны:

- знать и выполнять требования горного законодательства и технической документации, правил эксплуатации машин, механизмов, оборудования и других средств производства;

- не подвергать опасности своими действиями или бездеятельностью жизнь и здоровье людей;

- в случае возникновения угрозы жизни и здоровью людей предупредить их и вывести из опасной зоны.

-3. ст. 49 Горного закона Украины в котором указано, что:

- лица, виновные в нарушении горного законодательства, привлекаются к дисциплинарной, административной, гражданско-правовой, уголовной ответственности в соответствии с законами Украины.

- правонарушениями в сфере проведения горных работ являются: принятие технического решения, не отвечающих требованиям горного законодательства; проведение горных работ без утвержденной в установленном порядке технической документации (проектов, паспортов и т.п.) или с нарушением их требований; искажение расчетов и показателей безопасности горных работ и другие предусмотренные законом правонарушения.

-4. п. 14.1. ІV «Правил безопасности в угольных шахтах» в части того, что :

- «работники шахт должны быть ознакомлены с технической документацией под подпись. Письменные наряды выдаются руководителям и исполнителям работ, которые имеют соответствующую квалификацию и к чьим профессиональным обязанностям относится данный вид работ».

-п. 1.5. ІV «Правил безопасности в угольных шахтах» в части того, что :

- «работник шахты обязан: выполнять только работы, которые относятся к полученному заданию и его обязанностей, за исключением случаев возникновения угрозы аварии, здоровью и жизни работников; выполнять первоочередные перед другими работами по устранению выявленных или явных нарушений требований нормативно-правовых актов по охране труда; знать и выполнять требования технических документов (паспортов, инструкций) и нормативных актов по охране труда, которые относятся к его профессии; выполнять требования этих правил, трудового (коллективного) договора (соглашения); знать и выполнять требования руководств (инструкций) по эксплуатации машин, оборудования в рамках своей профессии (должности) на рабочем месте, которые обслуживаются ним, применять меры по устранению не безопасных производственных ситуаций; уведомлять о замеченных и выявленных угрозах руководителя работ или горного диспетчера; сотрудничать с руководством шахты по обеспечению и организации безопасных условий труда».

Таким образом, проходчик участка №5 Шахтопроходческого управления №6 ПАО «Трест Луганскшахтопроходка» ОСОБА_1 перед началом выполнения работ по доставке арочного крепления по западному конвейерному штреку №38 должен был проверить исправность предпусковой сигнализации и сигнализации экстренной остановки надпочвенной канатной дороги ДКН-1, не должен был, не предупредив работников, находящихся в западном конвейерном штреке № 38, о начале ведения работ по доставке площадки с элементами арочной крепи, производить ее доставку с помощью неисправной надпочвенной канатной дороги ДКН-1.

Согласно заключения судебно горно-технической экспертизы №113-1/11 от 04.05.2011 года действия проходчика участка ШПУ -6 ПАО «Трест Луганскшахтопроходка» ОСОБА_1 не соответствовали требованиям ст. 14 Закона Украины «Об охране труда», ст.ст. 41, 49 Горного закона Украины, пунктов 14.1.ІV, 1.5.ІV Правил безопасности в угольных шахтах, п. 1.11, 2.2 Инструкции №1 по охране труда и безопасному ведению работ проходчика», в части того, что он, не проверив исправность предпусковой сигнализации и сигнализации экстренной остановки надпочвенной канатной дороги ДКН-1, не предупредив работников, находящихся в западном конвейерном штреке № 38 о начале ведения работ по доставке площадки с элементами арочной крепи, произвел ее доставку с помощью неисправной надпочвенной канатной дороги ДКН-1, и с технической точки зрения находились в прямой причинной связи с наступившим несчастным случаем.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно он работает в ПАО «Трест Луганскшахтопроходка» Шахтопроходческое управление №6, проходчиком с декабря 2010 года по настоящее время. В его функциональные обязанности, согласно Инструкции по охране труда и безопасному ведению работ проходчика входит: выполнение работ на участке согласно выданного наряда в соответствии с правилами безопасности в угольных шахтах. 27.01.2011 года в 3-ю смену заместителем начальника участка ОСОБА_4 был выдан наряд звену проходчиков участка ШПУ- 6 на доставку арочного крепления по западному конвейерному штреку №38 к западному конвейерному штреку №39 данный наряд был выдан ему и ОСОБА_5 Наряд на выполнение работ и доставки оборудования по западному конвейерному штреку № 38 рабочими участка ШПУ - 6 не был согласован с руководством участка ПР- 4. По приходу на рабочее место он приступил к выполнении выданного наряда на доставку арочного крепления по западному конвейерному штреку №38 к западному конвейерному штреку №39. После наращивания конвейера СП- 202 в западном конвейерном штреке №39, ОСОБА_5 в начале первого часа ночи приступил к выполнению наряду по доставке арочной крепи по западному конвейерному штреку №38. В это время он находился на приводной станции надпочвенной канатной дороги ДКН- 1 и руководил ее работой с целью доставки арочного крепления по западному конвейерному штреку №38. После доставки вагонетки с лесоматериалами к пикету 26 в западном конвейерном штреке №38, ОСОБА_5 закрепил колесо вагонетки ВД - 2,5 с помощью одного отрезка цепи скребкового конвейера СП- 202 длиной 1,05м за рельс Р - 24 и деревянную шпалу и отошел от вагонетки с целью найти отрезок цепи для закрепления второго колеса вагонетки. Примерно в 01 ч. 35 мин. он, управляя надпочвенной канатной дорогой ДКН- 1, стал тянуть площадку с арочным креплением. Об изменении наряда рабочим участка ПР-4, которые работали ранее в забое западного конвейерного штрека №38, ему никто не сообщил, поэтому, не проверив работоспособность средств связи, сигнализации и экстренной остановки и не зная, что на пикете 28 западного конвейерного штрека №38 находятся работник с участка ПР-4, начал выполнять доставку площадки с арочным креплением по западному конвейерному штреку №38, крикнув ОСОБА_5 по громко-говорительной связи, чтобы он принимал площадку, но ОСОБА_5 наверное не услышал, и подумав, что на пикете 28 западного конвейерного штрека №38 в не рельсовой колее находится его напарник ОСОБА_5 один, начал доставлять площадку. Так, примерно в 01 час. 40 мин., во время доставки арочного крепления по западному конвейерному штреку №38 с помощью надпочвенной канатной дороги ДКН- 1, площадка с арочным креплением в связи с тем, что не получил от ОСОБА_5 команды стоп, столкнулась с вагонеткой с лесоматериалами, которая была закреплена за одно колесо. В результате удара случился срыв вагонетки и она начала двигаться в сторону 28 пикета западного конвейерного штрека №38, где на рельсовой линии оказался горнорабочий участка №4 ОСОБА_3, который в это время руководил конвейером ІЛ- 800 №2. Как потом ему стало известно от ОСОБА_5, последний находился в это время около ОСОБА_3, услышал звук удара площадки о вагонетку и, увидев, что на них двигается вагонетка, ОСОБА_5 оттолкнул ОСОБА_3 в сторону работающего ленточного конвейера ІЛ- 800 №2.который в это время находился между работающим ленточным конвейером ІЛ- 800 №2 и рельсовой колеей, однако ОСОБА_7 зацепило бортом вагона, протянуло на расстояние около 5 метров и зажало между вагонеткой и креплением ленточного конвейера ІЛ- 800 №2, в результате чего, потерпевший получил травмы костей таза и внутренних органов. По данному факту комиссией было проведено расследование обстоятельств и причин несчастного случая, с выводами комиссии согласен полностью, в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_3, пояснившего, что он работает в СП «Шахтоуправление «Суходольское-Восточное» ОАО «Краснодонуголь» проходчиком участка подготовительных работ №4 с августа 2010 года по настоящее время. 27.01.2011г в 3-ю смену помощником начальника участка ОСОБА_2 был выдан наряд звену проходчиков и ему на наращивание рельсовой колеи, обслуживание ленточных конвейеров 1Л- 800 №1 и № 2 и зачистка горной выработки в западном конвейерном штреке №38. Начиная с 20 час. 30 мин. он совместно с ОСОБА_8 и ОСОБА_9 занимались наращиванием рельсовой колеи на пикете № 50 западного конвейерного штрека №38, в это время на начало выполнения работ в западном конвейерном штреке №38 на рельсовой колее не было никаких вагонеток или площадок с оборудованием, данные работы велись в присутствии помощника начальника участка ОСОБА_2 Затем, он пошел скачивать загруженную горную массу с 1 конвейерной ленты конвейера 1Л- 800 № 2 на 2 конвейерную ленту западного конвейерного штрека №38, а ОСОБА_8 с ОСОБА_9, продолжали выполнять работы по наращиванию рельсовой колеи на пикете № 50 западного конвейерного штрека №38 на расстоянии примерно 400 м. от привода конвейера 1Л- 800 № 2. Примерно в 01 ч. 40 мин. ОСОБА_5, работник ШПУ-6, находился рядом с ним, и услышав звук удара площадки о вагонетку, а также, увидев, что на них движется вагонетка, оттолкнул его в сторону работающего ленточного конвейера ІЛ- 800 №2. Находясь между работающим ленточным конвейером 1Л- 800 №2 и рельсовой колеей, в результате срыва вагонетки его зацепило бортом вагона, протянуло на расстояние около 5 метров и зажало между вагонеткой и креплением ленточного конвейера 1Л- 800 №2, в результате чего, он получил травмы костей таза и внутренних органов. С полученными травмами он находился на стационарном лечении в отделении травматологии ЦГБ с 28.01.2011г по 18.02.2011г и с 28.04.2011г по 18.05.2011г в отделении АИТ. Претензий материального и морального характера к ОСОБА_1 он не имеет и просит не лишать его свободы.

Показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности своих позиций, им и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.

Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимого, потерпевшего, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 273 ч.1 УК Украины, как нарушение правил безопасности на взрывоопасном предприятии лицом, которое обязано их соблюдать, причинившее вред здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление является преступлением средней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.2 л.д.13,14), ранее не судим ( т.2 л.д.18-19).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, то, что ранее ОСОБА_1 не привлекался к уголовной ответственности, мнение потерпевшего, о том, чтобы не лишали свободы подсудимого, нахождение на иждивении 2-х несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая все смягчающие вину подсудимого обстоятельства, отсутствие отягчающих, суд, учитывая положения ст. 65 УК Украины о том, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений и что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается лишь в случае, если менее строгий вид наказания будет недостаточным для исправления лица и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что с целью исправления подсудимого ОСОБА_1, предупреждения с его стороны совершения новых преступлений и достижения иных целей наказания, ему следует назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с применением требований ст. 75 УК Украины.

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с подсудимого ОСОБА_1 судебные издержки за проведенную горнотехническую экспертизу «т.1л.д.206»

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу КУ «ЦГБ» гор. Краснодон материальный ущерб в сумме 4316,23 грн., затраченный на лечение ОСОБА_3, как признанный подсудимым и подтвержденный материалами дела.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 273 ч.1 УК Украины в виде 2 (двух ) лет лишения свободы без лишения права работать на предприятиях угольной промышленности.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок 1 (один) год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы, периодически являться для регистрации в органы УИС.

Взыскать с ОСОБА_1 за лечение ОСОБА_3 в пользу Краснодонской КУ «ЦГБ». расчетный счет 35424003001302 УДК ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 01983499 4316,23 грн;

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу СПД ОСОБА_10, АКБ «Приватбанк» р\с 26009060288034, МФО 335496, ОКПО 2675000357, счет №18\11 от 31.01.2011г. за проведение судебной горно-технической экспертизы № 89\11 от 06.05.2011г. 3000 грн..

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней с момента оглашения, путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.

Председательствующий Кузьмич В.Г.