Рішення № 17834224, 29.06.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2011 р. Справа № 5016/1533/2011(16/121)

м. Миколаїв

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача: приватного підприємства «БАЯ»(м. Миколаїв, пр. Миру, 36)

про: стягнення 234962,94 грн.

суддя Фролов В.Д.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 4 від 16.05.2011 р.

від відповідача:

в засіданні приймає участь:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до приватного підприємства «БАЯ»про стягнення 234962,94 грн. за договором № 41 від 01.07.2008 р. Також просить покласти на відповідача судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання вдруге не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 23.05.2011 р. не виконав, причин не зявлення не повідомив та не скористався своїм правом на участь в розгляді справи.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як підтверджується матеріалами справами, 01.07.2008 р. між ФОП ОСОБА_1 (далі - Позивач) з одного боку та ПП «БАЯ»«далі - Відповідач) в особі директора ОСОБА_3 з іншого, укладено Договір купівлі-продажу № 41. За відповідним договором Відповідач зобов'язується оплатити Позивачу вартість отриманого асфальтобетону та надані послуги по доставці згідно виставленого рахунку протягом 10 банківських днів.

На виконання зобов'язань за договором та згідно видаткової накладної № РН-0000001 від 17.10.2008 р. ФОП ОСОБА_1 відвантажив Відповідачу асфальтобетон у кількості 359 тонн на загальну суму 161 550,00 грн. та надав послуги по транспортуванню на суму 23362,00 грн., тобто всього передано товар та надано послуги відповідно до договору № 41 від 01.07.2008 року на суму 184912,00 грн. Товар та послуги згідно з видатковою накладною № РН-0000001 від 17.10.2008 року отримав за довіреністю №1710/5 від 17.10.2008 року особисто керівник ПП «БАЯ»ОСОБА_3.

Згідно з п. 2 договору Покупець зобов'язаний провести розрахунки за отриманий асфальтобетон та послуги протягом 10-х банківських днів в сумі 184912,00 грн. відповідно до виставленого рахунку-фактури. 17 жовтня 2010 року ФОП ОСОБА_1 виставив ПП «БАЯ»рахунок-фактуру №СФ-0000018. 06 лютого 2009 року ПП «БАЯ»здійснив часткову оплату по рахунку-фактурі №СФ-0000018 від 17.10.2008 року у сумі 20000,00 грн., що засвідчується банківською випискою від 06.02.2009 року.

Після часткової оплати вартості асфальтобетонну та транспортних послуг, заборгованість ПП «БАЯ»склала 164912,00 грн. У зв'язку з несплатою заборгованості відповідно до умов договору, було складено Акт звірки взаємних розрахунків між ФОП ОСОБА_1 та ПП«БАЯ»від 24 липня 2009 року, який засвідчує що заборгованість ПП «БАЯ»на користь ФОП ОСОБА_1 станом на 01.07.2009 року складає 164912,00 грн.

11 березня 20111 року у зв'язку з несплатою заборгованості, ФОП ОСОБА_1 направив претензію на суму 223182,41 грн на адресу ПП «БАЯ»- претензію вручено секретарю ПП «БАЯ».Відповідач на претензію не відповів.

Отже, у визначений договором строк ПП «БАЯ»не сплатило вартість відвантажених Позивачем товарів та наданих послуг, що є порушенням положень укладеного договору та не вжито жодних заходів щодо врегулювання даного спору у досудовому порядку.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.

Статтею ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом виконання.

Статтею 629 Цивільного Кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України на вимогу кредитора, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотка річних від простроченої суми.

Розмір штрафних санкцій з застосуванням індексу інфляції за весь час прострочки складає 56195,70 грн. Штрафні санкції з розрахунку 3-х відсотків річних складають 13855,24 грн. (розрахунок ціни позову додається).

Таким чином, розмір заборгованості ПП «Бая»перед ФОП ОСОБА_1 складає 234962,94 грн., в тому числі:

-заборгованість згідно договору купівлі-продажу № 1 від 01.07.2008 року - 164912,00 грн.;

-інфляційні - 56195,70 грн.;

-річні 3% - 13855,24 грн.;

За таких обставин позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства «БАЯ»(м. Миколаїв, пр. Миру, 36, ЄДРПОУ 32283343) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Ід. № НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2, МОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 326182) заборгованість за договором купівлі-продажу № 1 від 01.07.2008 року у розмірі 164912,00 (сто шістдесят чотири тисячі девятсот дванадцять гривень 00 коп.) грн.; інфляційні витрати у розмірі 56195,70 (пятдесят шість тисяч сто девяносто пять гривень 70 коп.) грн.; 3% річних у розмірі 13855,24 (тринадцять тисяч вісімсот пятдесят пять гривень 24 коп.) грн.; 2350,00 (дві тисячі триста пятдесят гривень 00 коп.) грн. держмита та 236,00 (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Д.Фролов