Ухвала суду № 17834074, 19.07.2011, Ренійський районний суд Одеської області

                                         __ Справа № 2-          167 /2011 р.

УХВАЛА

19.07.2011 р. 19 липня 2011 р.           м. Рені

В складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.,

при секретарі - Туренко І.В.

          Розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду у місті Рені справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 із вимогами про розірвання шлюбу мотивуючи свої вимоги тим, сімейно життя із відповідачкою не склалось, відповідачка почали пити у зв’язку з чим часто виникали сварки. З 1996 р. подружжя спільно не мешкає.

          12.07.2010 р. було відкрито провадження по цивільній справі. В ході розгляду справи було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

          Згідно ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім’я (найменування) позивача і відповідача, а також ім’я представника, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв’язку, якщо такий відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Також, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи.

          Позивачем не виконані вимоги ч.ч. 3, 5 ст. 119 ЦПК України, а саме в позовній заяві не вказана дата її подпння, крім того позивачем не сплачена державне мито та ІТО.

Згідно Декрету КМУ «Про державне мито»від 30.04.1993 р. № 43-93 ставка державного мита при подачі позовної заяви про розірвання шлюбу складає 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, при подачі позовної заяви про розірвання повторного шлюбу складає 1 неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто 8 грн. 50 коп.

          Згідно з Постановою КМУ «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно –технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів»від 21.12.2005 р. № 1258 із змінами, сума витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи при подачі позову про розірвання шлюбу складає 30 грн.

          До позовної заяви була додана квитанція про сплату державного мита за розірвання шлюбу у розмірі 200 рублів, одержувач –«ГРКЧ ГУ банка Росси по Челябинской области». Однак державне мито та витрати на ІТО повинні бути сплачені у національній валюті (гривня) на наступні рахунки: дермито –отримувач: УДК у Ренійському районі р/р 31415537700403, ГУДКУ в Одеській області, код платежу: 22090100, Банк УДК в Одеській області, Код ОКПО 22508638, МФО 828011, м. Одеса; витрати з інформаційно –технічного забезпечення розгляду справи (ІТЗ) –ТУДСА, код фінансової установи: 828011, ГУДКУ в Одеській області, р/р 31211259700402, вид рахунку: поточний, Інд. код за ЄДРПОУ: 22508638, призначення платежу: Ренійський районний суд 22050001.

          Крім того, на підтвердження того, що позивачем було укладено шлюб із ОСОБА_2 до позовної заяви позивачем було додано архівний витяг із запису акту про шлюб, виконаний на бланку молдавською мовою. Однак, пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»№ 11 від 21.12.2007 р. передбачено, що оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст. 119 ЦПК повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування. Наприклад, у заяві про розірвання шлюбу має бути зазначено дату й місце реєстрації шлюбу, мотиви його розірвання, чи є від шлюбу неповнолітні діти, при кому з батьків вони перебувають, пропозиції щодо участі подружжя в утриманні та вихованні дітей після розірвання шлюбу, чи заявляються інші вимоги, які може бути вирішено одночасно з позовом про розірвання шлюбу. До заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог. Якщо заява не відповідає вимогам закону, слід застосовувати правила ст. 121 ЦПК. Таким чином, позивачу необхідно додати до позовної заяви оригінал свідоцтва про укладення шлюбу з перекладом на українську мову.

          Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст..ст. 119, 120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху та встановлюється строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

          Згідно п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуюче вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

          Керуючись ст..ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п’ять днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків позовної заяви і оформлення її відповідно до вимог чинного законодавства.

Роз’яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                       К.В. Сорокін