Ухвала суду № 17833715, 29.06.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"29" червня 2011 р. Справа № 8/111/10

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової –Новицької Т.В.,

без виклику сторін,

розглянувши заяву ВАТ “Промислове підприємство пищепром” про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі №8/111/10,

за позовом Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) “Молочник”,

10025, м. Житомир, вул. Заводська, 21,

до Дочірнього підприємства “Молочна Дистрибьюція - Миколаїв”,

54031, м. Миколаїв, вул. Електронна,81/8,

про стягнення коштів у сумі 1389897 грн. 80 коп.,

Суддя Гриньова –Новицька Т.В.

Встановив:

29 червня 2010р. ВАТ “Молочник” (далі –позивач) звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з ДП “Молочна Дистрибьюція - Миколаїв” (далі –відповідач) заборгованості в сумі 1389897 грн. 80 коп., а також про стягнення судових витрат у справі.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 30.11.2010р. позов задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення 20.12.2010р. було видано наказ.

Відкрите акціонерне товаристо “Промислове підприємство пищепром” звернулося до суду із заявою б/н від 20.06.2011р., якою просить здійснити заміну сторони –ВАТ “Молочник” - її правонаступником –ВАТ “Промислове підприємство пищепром”, а також видати новий наказ по справі № 8/111/10.

Розглянувши заяву, суд встановив:

Згідно з п. 8 протоколу №1 від 24.12.2010р. загальних зборів акціонерів назву відкритого акціонерного товариства “Молочник” (ідентифікаційний код 00445392) змінено на відкрите акціонерне товариство “Промислове підприємство пищепром” (ідентифікаційний код 00445392), про що до Статуту товариства також внесено відповідні зміни.

Згідно зі ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

В частині видачі нового наказу по справі № 8/111/10 заява задоволенню не підлягає, оскільки вчинення таких дій Господарсько - процесуальним кодексом не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну ВАТ “Молочник” (10025, м. Житомир, вул. Заводська, 21; ідентифікаційний код 00445392) –стягувача за наказом господарського суду Миколаївської області від 20.12.2010 року №8/111/10, його правонаступником – ВАТ “Промислове підприємство пищепром” (14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, буд. 4; ідентифікаційний код 00445392).

Суддя Т.В.Гриньова-Новицька