Рішення № 17833008, 31.05.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" травня 2011 р. Справа № 8/063-11

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом комунального підприємства теплових мереж «Миронівкатепломережа», ідентифікаційний код: 20595254, місцезнаходження: 08800, Київська обл., м. Миронівка, вул. Коцюбинського, 5,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «ЗерноІнвест-Д», ідентифікаційний код: 34198281, місцезнаходження: 08800, Київська обл., м. Миронівка, вул. Леніна, 58,

про стягнення заборгованості,

за участю представників сторін

від позивача: юрист комунального підприємства теплових мереж «Миронівкатепломережа»ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 22.04.2011 року за № 177;

від відповідача: не з'явився, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

комунальне підприємство теплових мереж «Миронівкатепломережа»(далі за текстом: Позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «ЗерноІнвест-Д»(далі за текстом: Відповідач) про стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії від 02.01.2008 року за № 101/08 (далі за текстом: Договір) у сумі 5668,32 грн. (пять тисяч шістсот шістдесят вісім гривень 32 коп.) та судових витрат.

Свої вимоги Позивач обґрунтовує неналежним виконанням Відповідачем своїх зобовязань за договором від 02.01.2008 року за № 101/08, внаслідок чого у Відповідача перед Позивачем виникла заборгованість у сумі 5668,32 грн. (пять тисяч шістсот шістдесят вісім гривень 32 коп.), яка складається з основного боргу у сумі 5668,32 грн. (пять тисяч шістсот шістдесят вісім гривень 32 коп.).

Відповідно до ухвали від 04.05.2011 року порушено провадження у справі № 8/063-11 та призначено її розгляд на 31.05.2011 року.

31.05.2011 року в судове засідання зявився Позивач, який виконав вимоги ухвали суду від 04.05.2011 року, дав пояснення, позов підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 04.05.2011 року не виконав. У звязку з цим спір розглядався за наявними у справі матеріалами, після дослідження яких та врахування наданих пояснень Позивача, суд видалився до нарадчої кімнати для прийняття рішення у справі, оголошення якого призначено на 31.05.2011 року.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарський судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи надані Позивачем пояснення та матеріали справи, які є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за наявними у справі матеріалами, згідно з вимогами ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Детально розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, дослідивши подані докази, господарський суд Київської області, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно п. 1, п. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правововідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

02.01.2008 року між Позивачем та Відповідачем був укладений договір від 02.01.2008 року за № 101/08, згідно з яким Позивач взяв на себе зобовязання постачати Відповідачу теплову енергію, а Відповідач зобовязався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені Договором та у відповідності до «Правил технічної експлуатації систем теплопостачання комунальної енергетики України».

Згідно додатку за № 3 до Договору від 02.01.2008 року за № 101/08, Позивач надає послуги з централізованого теплопостачання приміщення Відповідача, що знаходиться за адресою: м. Миронівка, вул. Леніна, 58, обєм споруд якого становить 132 м3, та загальна опалювальна площа якого становить 33,2 м2. Обсяг використаної теплової енергії встановлюється згідно показника приладу обліку теплової енергії.

Згідно п. 7.1 Договору, розрахунки за теплову енергію проводяться виключно в грошовій формі, відповідно до встановлених тарифів (розрахунків).

Відповідно до п. 7.4. Договору, споживач за три дні до початку розрахункового періоду сплачує Теплопостачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Відповідно до п. 7.8 Договору, остаточний розрахунок за фактично спожиту теплову енергію здійснюється на підставі акту приймання-передачі теплової енергії до 10-го числа, наступного за звітним місяця.

Згідно додатку № 1 до Договору від 02.01.2008 року за № 101/08, розподіл планової теплової енергії в Гігакалоріях по кварталах здійснюється наступним чином: січень 1,6 Гкал., лютий 1,5 Гкал., березень 1,2 Гкал., квітень 0,5 Гкал., жовтень 0,5 Гкал., листопад 1,2 Гкал., грудень 1,5 Гкал.

Відповідно до розрахунку заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «ЗерноІнвест-Д»за використану теплову енергію, Позивачем нараховано плату за використання теплової енергії за жовтень 2010 року у сумі 312,74 грн. (триста дванадцять гривень 74 коп.), за листопад 2010 року у сумі 683,09 грн. (шістсот вісімдесят три гривні 09 коп.), за грудень 2010 року у сумі 1915,86 грн., (одна тисяча девятсот п'ятнадцять гривень 86 коп.), за січень 2011 року у сумі 1796,95 грн. (одна тисяча сімсот девяносто шість гривень 95 коп.), за лютий 2011 року у сумі 1995,14 грн. (одна тисяча девятсот девяносто пять гривень 14 коп.), за березень 2011 року у сумі 1426,99 грн. (одна тисяча чотириста двадцять шість гривень 99 коп.) та за квітень 2011 року у сумі 449,23 грн. (чотириста сорок дев'ять гривень 23 коп.).

Згідно цього ж розрахунку, у лютому 2011 року Відповідачем була частково погашена заборгованість за використану теплову енергію у сумі 2911,68 грн. (дві тисячі девятсот одинадцять гривень 68 коп.), тобто Відповідач сплатив заборгованість за період з жовтня по грудень 2010 року.

Відповідно до п. 11.1. Договору від 02.01.2008 року за № 101/08, даний Договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2010 року.

Відповідно до п. 11.5. цього ж Договору, Договір вважається пролонгованим на кожний наступний опалювальний сезон, якщо за місяць до закінчення строку його (договору) дії, про припинення договору не буде заявлено однією із сторін.

Згідно зі ст. 24 Закону України «Про теплопостачання», основним обовязком споживача теплової енергії є додержання вимог договору та нормативно-правових актів. Крім цього, відповідно до ч. 6 ст. 19 зазначеного Закону, споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

П. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»закріплено, що споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги (результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил) у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність субєктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій», субєкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності сплачують комунальні послуги за тарифами, які в установленому законом порядку відшкодовують повну вартість їх надання та пропорційну частку витрат на утримання прибудинкової території. Обовязковою умовою договорів про надання комунальних послуг та утримання прибудинкових територій є забезпечення виконання зобовязань відповідно до чинного законодавства України.

Крім цього, згідно з п. 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 року за № 1198, споживач теплової енергії зобовязаний вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Цивільний кодекс України в ст. 526 передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Цивільний кодекс України у ч. 1 ст. 530 передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, Відповідачем було порушено вищезгадані положення п. п. 7.1., 7.4, 7.8. Договору, вимоги ст. ст. 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 19, 24 Закону України «Про теплопостачання»та ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», в звязку з тим, що Відповідач оплатив Позивачу послуги з теплопостачання за період з жовтня 2010 року по квітень 2011 року частково, внаслідок чого у Відповідача виникла перед Позивачем заборгованість з оплати послуг теплопостачання за період з січня 2011 року по квітень 2011 року у сумі 5668,32 грн. (пять тисяч шістсот шістдесят вісім гривень 32 коп.).

В судовому засіданні Позивач за допомогою належних та допустимих доказів довів наявність у Відповідача заборгованості за Договором у вигляді основного боргу у сумі 5668,32 грн. (пять тисяч шістсот шістдесят вісім гривень 32 коп.), в звязку з чим дані вимоги Позивача визнаються судом доведеними та обґрунтованими, внаслідок чого задовольняються в повному обсязі.

У судовому засіданні, надані Позивачем докази, спростовані не були.

На момент судового засідання Відповідачем не подано жодних документів, які підтверджують сплату ним заборгованості за Договором від 02.01.2008 року за № 101/08, перед Позивачем.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про теплопостачання», у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується у судовому порядку.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Господарський процесуальний кодекс України у ст. 36 встановлює, що письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що копії документів, які знаходяться в матеріалах справи та надавались Позивачем суду в якості доказів, можуть вважатися належними та допустимими письмовими доказами, які стосуються предмета спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Також, Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь господарські витрати у вигляді державного мита у сумі 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.).

Відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, при задоволенні позову, господарські витрати покладаються на відповідача.

Позивач довів здійснення ним господарських витрат у вигляді державного мита у сумі 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.), в звязку з чим дані вимоги Позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов комунального підприємства теплових мереж «Миронівкатепломережа»до товариства з обмеженою відповідальністю «ЗерноІнвест-Д»про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ЗерноІнвест-Д», ідентифікаційний код: 34198281, місцезнаходження: 08800, Київська обл., м. Миронівка, вул. Леніна, 58, на користь комунального підприємства теплових мереж «Миронівкатепломережа», ідентифікаційний код: 20595254, місцезнаходження: 08800, Київська обл., м. Миронівка, вул. Коцюбинського, 5, заборгованість за Договором від 02.01.2008 року за № 101/08 у вигляді основного боргу у сумі 5668,32 грн. (пять тисяч шістсот шістдесят вісім гривень 32 коп.), державне мито у сумі 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.).

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя П.Ф. Скутельник

Рішення підписано 31.05.2011 року