Ухвала суду № 17832927, 02.08.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"02" серпня 2011 р. Справа № 8/100-11

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши матеріали справи № 8/100-11 у відкритому судовому засіданні

за позовом: приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», ідентифікаційний код: 02583780, місцезнаходження: 01019, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 39/41,

до: виконавчого комітету Ірпінської міської ради, ідентифікаційний код: 05408846, місцезнаходження: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2-а,

про: визнання рішення недійсним,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1., який діє на підставі довіреності від 11.07.2011 року за № 11-07/03;

від Фонду державного майна України: ОСОБА_2 який діє на підставі довіреності від 21.06.2011 року за № 37;

від відповідача: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»до виконавчого комітету Ірпінської міської ради про визнання рішення недійсним.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.07.2011 року розгляд справи призначено на 02.08.2011 року.

29.07.2011 року через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача, зареєстроване за вхідним номером 10415, про відкладення розгляду справи, в звязку із знаходженням представника Ірпінської міської ради Здоренко Т.А. у щорічній відпустці.

У судове засідання 02.08.2011 року з'явились представник позивача та представник Фонду державного майна України. Відповідач у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали господарського суду Київської області від 12.07.2011 року не виконав. Представник позивача хоч і з'явився у судове засідання, проте вимоги ухвали господарського суду Київської області від 12.07.2011 року в повному обсязі не виконав.

В ході розгляду справи було встановлено, що функція управління державним майном покладена на Фонд державного майна України та його регіональні відділення. Таким чином, розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та Фонду державного майна України, суд дійшов висновку про необхідність залучення Фонду державного майна України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки предметом оскаржуваного рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради є обєкт державної власності, а тому рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки Фонду державного майна України.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору, в звязку з обставинами та складністю справи.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою має право залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні, зокрема у випадку неявки представників у судове засідання та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», ідентифікаційний код: 02583780, місцезнаходження: 01019, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 39/41, про продовження строку розгляду спору задовольнити.

2.Строк розгляду спору продовжити на п'ятнадцять днів до 27.09.2011 року.

3.Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонд державного майна України в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, ідентифікаційний код: 19028107, місцезнаходження: 01133, м. Київ-133, б-р. Лесі Українки, 26.

4.Зобовязати позивача надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонду державного майна України в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, копії позовної заяви у справі № 8/100-11 та докази надати суду.

5.Розгляд справи відкласти на “15” серпня 2011 року на 16 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.

6.Зобовязати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали від 12.07.2011 року в повному обсязі.

7.Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

8.Копію ухвали направити учасникам провадження по справі та регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській області: 01133, м. Київ-133, б-р. Лесі Українки, 26.

СуддяСкутельник П.Ф.