Рішення № 17832237, 11.08.2011, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №2-222/11

23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2011 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Головенко О.С.

секретаря Ганчар Л.В.

з участю представника позивача Тураш А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ВАТ «Прикарпаттяобленерго»в особі його філії «Долинський РЕМ»до ОСОБА_2 про відшкодування боргу за недовраховану енергію ,-

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Прикарпаттяобленерго»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості спожитої необлікованої електроенергії.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 11.03.2011 року електромонтерами ВАТ «Прикарпаттяобленерго»в житловому будинку ОСОБА_2 в с.Міжріччя, .Болехівської міської ради було виявлено порушення споживачем Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне безоблікове підключення до мережі енергопостачальника. По даному факту складений акт № 075556 від 11.03.2011 року.

Обсяг та вартість необлікованої електричної енергії у сумі 2529 грн. 64 коп. встановлено відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 (надалі Методика).

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з відповідача на його користь вартість необлікованої електроенергії в сумі 2529 грн. 64 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суд не повідомив

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦК України..

Суд, вислухавши пояснення представника позивача ,проаналізувавши письмові докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України „Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року, №1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562.

Згідно з п.37 Правил користування електричною енергією для населенняенергопостачальник має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення розмір збитків, завданих енергопостачальникові порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку, до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період.

Розмір відшкодування збитків обчислюється за Методикою, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562.

З матеріалів справи вбачається, що 11 березня 2011 року електромонтерами ВАТ «Прикарпаттяобленерго»за результатами перевірки дотримання споживачем ПКЕЕН було складено акт про порушення побутовим споживачем Правил користування електричною енергією для населення № 075556 від 11.03.2011 року, яким встановлено, що в житловому будинку ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 виявлено самовільне необлікове підключення електроприймачів до власної електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії (підключення здійснено з облікового розриву кабельного вводу на горищі будинку. При включеному навантаженні в безоблікову розетку диск лічильника не обертається, спожита електроенергія не обліковується. З даним актом ОСОБА_2 був ознайомлений, жодних зауважень щодо його змісту не мав, засвідчивши це своїм підписом (а.с.5).

Згідно з п. 3.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії у сумі 2529,64 грн. (а.с.6)

Як зазначено в ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України, в т. ч. і цивільну відповідальність передбачену ст. 1166 ЦК України, відповідно до якої шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно Закону України «Про електроенергію» та Правил користування електроенергією для населення (п.53 Правил) споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З врахуванням вищенаведеного та керуючись: ст.ст. 10, 30, 60, 212, 226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про електроенергетику", п.п. 37, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Прикарпаттяобленерго»в особі його філії «Долинський РЕМ»( р/р 260363017677 в ВАТ «Ощадний банк України»Долинське відділення МФО 336536, кодЄДРПОУ 20551587) 2529 ( дві тисячі пятсот двадцять девять ) гривень 64коп. на відшкодування заподіяної шкоди та 81 ( вісімдесят одну) грн. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо особи, які брали участь в справі , не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, то вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Болехівським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Головенко О.С.