Рішення № 17831682, 10.08.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 0827/2-2129/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2011 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Гончар М.С.

при секретарі Максюта Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк”(надалі - ПАТ “ВАБ”) до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2011 року на адресу суду поштою (конверт а.с.14) надійшов позов ПАТ «ВАБ» до ОСОБА_2, у якому банк зазначав наступне. 14.11.2007 року між ВАТ «ВАБ», правонаступником прав та обовязків якого є ПАТ «ВАБ», був укладений кредитний договір № КФ 375-07/Б, банк свої зобовязання за договором виконав, надав ОСОБА_2 кредит у сумі 10100,0 грн. на строк до 12.11.2010 року; за користування кредитом встановлено плату у розмірі 24 % річних. При цьому, ОСОБА_2 зобов'язалась повертати кредит та вносити платежі згідно графіку. Однак, остання не виконує своїх зобовязань за вищезазначеним кредитним договором належним чином, не повернула кошти отримані у кредит й не сплатила відсотки за користування кредитом, в звязку із чим, станом на 26.05.2011 року утворилась заборгованість у сумі 8291,0 грн. Тому, позивач в своїй позовній заяві просив стягнути з відповідача на користь банка заборгованість за кредитним договором № КФ 375-07/Б у розмірі 8291,0 грн. та понесені судові витрати.

Представник позивача ПАТ «ВАБ»у судове засідання 05.08.2011 року не зявився, позивач був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом належним чином, представник позивача за довіреністю (а.с.13) ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд справи без участі

У судові засідання відповідач ОСОБА_2 повторно (14.06.2011 року о 11.30 годині та 05.08.2011 року о 09.30 годині) не зявився, причину своєї неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином (а.с.23-24), у звязку із чим судом визнана неповажною причина неявки відповідача у вищезазначені судові засідання.

Також відповідач не надавав суду будь-яких клопотань про відкладення розгляду цієї справи.

Згідно із ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував (заява а.с. 18).

При вищевикладених обставинах, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи за відсутністю представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Встановлено, що 14.11.2007 року між ВАТ «ВАБ»(правонаступником прав та обовязків якого є ПАТ «ВАБ») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № КФ 375-07/Б (копія а.с.4-8).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Банк свої зобовязання за вищезазначеним кредитним договором виконав, надав ОСОБА_2 кредит у сумі 10100,0 (копія меморіального ордеру а.с.10).

Проте, ОСОБА_2 не виконує своїх зобовязань за вищезазначеним кредитним договором належним чином, не сплачує своєчасно щомісячні платежі згідно графіку (а.с.8), в звязку із чим, станом на 26.05.2011 року утворилась заборгованість у сумі 8291,0 грн. (розрахунок а.с.11-12).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від сплати вищезазначеної заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підставу своїх вимог.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін.

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання по цій справі жодного разу не з'являвся, взагалі не надавав суду будь-яких заперечень проти позову та доказів у спростування обставин, викладених позивачем у його позову в обгрунтування його позовних вимог.

При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВАБ»заборгованість за кредитним договором № КФ 375-07/Б у сумі 8291,0 грн.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України на користь позивача ПАТ «ВАБ»з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути понесені позивачем документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 82,92 грн. (платіжне доручення а.с. 2) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,0 грн. (платіжне доручення а.с.1).

Керуючись .ст. ст. 526, 553-554, 1048-1050 ЦК України, ст. ст. 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк”- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 69120 АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний банк” (04119 м. Київ вул.. Зоологічна б. 5 п/р № 37395070002 у ПАТ “ВіЕйБі Банк”МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № КФ 375-07/Б від 14.11.2007 року, у сумі 8291,96 грн. (вісім тисяч двісті дев'яносно одна гривня дев'яносто шість копійок) та понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 51,0 грн. (п'ятдесят одна гривня) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 82,92 грн. (вісімдесят дві гривні дев'яносто дві копійки).

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.С. Гончар