Ухвала суду № 17830918, 24.06.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"24" червня 2011 р. Справа № Б3/213-09/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Анна»

до боржника Відкритого акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники учасників судового провадження:

ініціюючий кредитор ОСОБА_2, довіреність б/н від 10 лютого 2011 року

кредиторів : не зявились

боржник 1) ОСОБА_3, довіреність б/н від 01 лютого 2010 року

2) Романенко І.М., в.о. голови правління, наказ №4 від 27 квітня 2011 року

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Анна»(далі заявник) до боржника Відкритого акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп»(далі боржник) про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20 січня 2010 року за результатом підготовчого засідання Товариство з обмеженою відповідальністю “Анна” визнано кредитором з вимогами в сумі 256361,09 грн.; зобовязано кредитора подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ “Кашперівський бурякорадгосп”; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Борисова О.Ю.; зобовязано розпорядника майна в місячний строк з дня опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника надати суду реєстр вимог кредиторів.

До господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника Борисова О.Ю. надійшла заява б/н б/д (вх. № суду 12899 від 26 жовтня 2010 року) про дострокове припинення повноважень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27 жовтня 2010 року заяву арбітражного керуючого Борисова О.Ю. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна задоволено та повноваження розпорядника майна Борисова О.Ю. у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп»припинено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08 грудня 2010 року призначено розпорядником майна у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп»арбітражного керуючого Дергача О.В.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Київської області від 08 грудня 2010 року боржник подав апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25 січня 2011 року апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп»залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 08 грудня 2010 року у справі №Б3/213-09 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 25 січня 2011 року боржник подав касаційну скаргу.

Постановою Вищого господарського суду України від 22 березня 2011 року у справі №Б3/213-09 касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп»задоволено, ухвалу господарського сулу Київської області від 08 грудня 2010 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25 січня 2011 року у справі №Б3/213-09 скасовано, справу №Б3/213-09 направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями (автоматичний розподіл справ) від 08 квітня 2011р. справу №Б3/213-11 передано до розгляду судді Лутак Т.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11 квітня 2011 року справу №Б3/213-09 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Анна»боржника Відкритого акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп»прийнято до провадження судді Лутак Т.В., присвоєно справі новий номер №Б3/213-09/24 та призначено розгляд справи на 22 квітня 2011 року о 10:00 год.

В судовому засіданні 22 квітня 2011 року представниками учасників судового провадження були запропоновані кандидатури арбітражних керуючих для призначення розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп». Від ініціюючого кредитора запропонована кандидатура арбітражного керуючого Давидюк Т.П. (клопотання №75 від 07 грудня 2010 року (вх. № суду 15898 від 08 грудня 2010 року), від кредитора ОСОБА_8 запропонована кандидатура арбітражного керуючого Малюська Д.Л. (клопотання б/н від 23 листопада 2010 року (вх. № суду 14815 від 24 листопада 2010 року), але їх повноваження не були підтвердженні належним чином, тому у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів.

Ухвалою господарського суду розгляд справи відкладено на 19 травня 2011 року о 14:00 год. та зобовязано Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області Державного департаменту з питань банкрутства запропонувати господарському суду Київської області кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядника майна відкритого акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп»(09800, Київська обл., Тетіївський район, с. Кашперівка, код ЄДРПОУ 00385879), враховуючи те, що державна частка акцій у статутному фонді товариства становить 25%.

До господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Давидюка Т.П. надійшло клопотання б/н від 23 квітня 2011 року (вх. № суду 6087 від 05 травня 2011 року) про призначення останнього ліквідатором боржника.

До господарського суду Київської області від заявника надійшла заява б/н від 16 травня 2011 року (вх. № суду 6658 від 17 травня 2011 року) про призначення арбітражного керуючого Гусара І.О. розпорядником майна боржника.

До господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Малюськи Д.Л. надійшла заява б/н від 18 травня 2011 року (вх. № суду 6818 від 19 травня 2011 року) про призначення останнього розпорядником майна боржника.

В судовому засіданні 19 травня 2011 року представник ініціюючого кредитора відмовився від кандидатури арбітражного керуючого Давидюка Т.П. та підтримав кандидатуру арбітражного керуючого Гусара О.І.

Присутній в судовому засіданні 19 травня 2011 року арбітражний керуючий Гусар І.О. подав заяву про призначення розпорядником майна боржника.

В судовому засіданні 19 травня 2011 року керівник боржника надав, на підтвердження своїх повноважень, копію наказу №4 від 27 квітня 2011 року про призначення виконуючим обовязки Голови правління Відкритого акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп»Романенка Ігоря Миколайовича, який клопотав до суду про відкладення розгляду справи, у звязку з тим, що він як новообраний керівник боржника вважає за необхідне здійснити заходи щодо встановлення наявності ознак неплатоспроможності боржника - Відкритого акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп». Представники кредиторів не заперечували щодо задоволення клопотання керівника боржника та враховуючи відсутність відповіді від Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області Державного департаменту з питань банкрутства, суд відклав розгляд справи на 16 червня 2011 року о 14:00 год.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19 травня 2011 року розгляд справи відкладено на 16 червня 2011 року о 14:00 год. та повторно зобовязано Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області Державного департаменту з питань банкрутства запропонувати господарському суду Київської області кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядника майна відкритого акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп»(09800, Київська обл., Тетіївський район, с. Кашперівка, код ЄДРПОУ 00385879), враховуючи те, що державна частка акцій у статутному фонді товариства становить 25% та зобовязано боржника надати суду оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє заявник (установчий договір, статут, положення), Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з органу статистики про знаходження заявника в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

До господарського суду Київської області від Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області Державного департаменту з питань банкрутства надійшов лист №01-12/1135 від 27 травня 2011 року (вх. № суду 7437 від 01 червня 2011 року), відповідно до якого Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області Державного департаменту з питань банкрутства повідомляє, що в Управління відсутні повноваження щодо надання кандидатур арбітражних керуючих, так як згідно Указу Президента України №395/2011 від 06 квітня 2011 року «Про затвердження Положення про Міністерство юстиції України»та листа Державного департаменту з питань банкрутства №216-60-13/1722 від 26 квітня 2011 року повноваження щодо надання кандидатур арбітражних керуючих віднесено до Міністерства юстиції України.

Господарським судом Київської області направлено судовий запит від 06 червня 2011 року до Міністерства юстиції України, щодо надання господарському суду Київської області кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядника майна відкритого акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп»(09800, Київська обл., Тетіївський район, с. Кашперівка, код ЄДРПОУ 00385879), враховуючи те, що державна частка акцій у статутному фонді товариства становить 25%, але відповіді на даний час не надходило.

Ухвалою господарського суду від 10 червня 2011 року розгляд справи відкладено на 24 червня 2011 року о 10:45 год.

До господарського суду Київської області від представника боржника надійшло клопотання №17 від 16 червня 2011 року (вх. № суду 8157 від 16 червня 2011 року) про відкладення розгляду справи, у звязку з проведенням перевірок на відкритому акціонерному товаристві «Кашперівський бурякорадгосп»КРУ України, податковою інспекцією, Фондом державного майна України та проведення аудиту на підприємстві.

В судовому засіданні 24 червня 2011 року керівник боржника надав виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААБ №327194 від 25 травня 2011 року та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АГ №753756 від 23 червня 2011 року та клопотав про відкладення розгляду справи, у звязку проведенням перевірок на відкритому акціонерному товаристві «Кашперівський бурякорадгосп»КРУ України, податковою інспекцією, Фондом державного майна України та проведення аудиту на підприємстві. Доказів, що підтверджують проведення перевірок на підприємстві не надав, вимоги ухвали суду від 19 травня 2011 року не виконав, статутні документи підприємства не надав. Керівник боржника був завчасно повідомлений, його не було позбавлено можливості подати докази, неможливість подати докази щодо проведення перевірок на підприємстві та не наведено, яким чином проведення перевірок унеможливлює розгляд справи керівником боржника у клопотанні не зазначено.

Враховуючи вищевикладене, клопотання керівника боржника судом відхилено, оскільки вищевказані дії керівника боржника суд оцінює як такі, що спрямовані на затягування розгляду справи будь-яким шляхом, а не на повне всебічне та об'єктивне дослідження обставин справи, і є недобросовісним використанням стороною своїх процесуальних прав.

В ході провадження по цій справі до суду найшли наступні заяви та клопотання про призначення розпорядника майна боржника:

-До господарського суду Київської області від представника кредитора - ОСОБА_8 надійшло клопотання б/н від 23 листопада 2010 року (вх. № суду 14815 від 24 листопада 2010 року) про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Малюську Д.Л. До вказаного клопотання додано заяву б/н від 19 листопада 2010 року арбітражного керуючого Малюськи Д.Л., в якій останній підтверджує, що він не є заінтересованою особою стосовно боржника, не здійснював раніше управлінням боржником, не має судимостей за вчинення корисливих злочинів, здійснює діяльність арбітражного керуючого з 2004 року, був призначений та виконував функції арбітражного керуючого приблизно у 30 справах про банкрутство, є автором кількох публікацій повязаних з аналізом законодавства та судової практики у справах про банкрутство та вважає, що у нього є достатні навички та знання, необхідні для виконання функцій арбітражного керуючого у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп», а також додано копії ліцензій зазначеного арбітражного керуючого державного департаменту з питань банкрутства серії АА №783207 від 07 червня 2004 року та серії АВ № 347090 від 17 липня 2007 року. До господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Малюськи Д.Л. повторно надійшла заява б/н від 18 травня 2011 року (вх. № суду 6818 від 19 травня 2011 року), в якій останній підтверджує обставини викладені раніше в аналогічній заяві б/н від 19 листопада 2010 року.

-До господарського суду Київської області від ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Анна»надійшло клопотання №75 від 07 грудня 2010 року (вх. № суду 15898 від 08 грудня 2010 року) про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Давидюка Т.П. До вказаного клопотання додано заяву б/н б/д в якій останній підтверджує згоду на призначення розпорядником майна боржника, що він не має судимостей за вчинення корисливих злочинів та не має заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, а також додано копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії В01 №353304 від 16 грудня 2005 року та копію ліцензії зазначеного арбітражного керуючого державного департаменту з питань банкрутства серії АБ №271692 від 06 лютого 2006 року. До господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Давидюка Т.П. надійшло клопотання б/н від 23 квітня 2011 року (вх. № суду 6087 від 05 травня 2011 року) про призначення останнього ліквідатором Відкритого акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп», а також додано до клопотання копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії В01 №353304 від 16 грудня 2005 року та копії ліцензій державного департаменту з питань банкрутства серії АБ №271692 від 06 лютого 2006 року та серії АГ №594758 від 07 лютого 2011 року.

- До господарського суду Київської області від ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Анна»надійшла заява б/н від 16 травня 2011 року (вх. № суду 6657 від 17 травня 2011 року) про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гусара І.О. Присутній в судовому засіданні 19 травня 2011 року арбітражний керуючий Гусар І.О. подав заяву №05/215 від 19 травня 2011 року про призначення останнього розпорядником майна боржника, в якій підтверджує, що він не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не здійснював раніше управлінням боржником, не має судимостей за вчинення корисливих злочинів, а також додав до заяви копію ліцензії державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1 від 06 березня 2007 року.

Таким чином, змістом питання, що розглядається судом є призначення розпорядника майна боржника - Відкритого акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп».

Всебічно, повно та обєктивно дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно ч. 1-3 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів. Якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом. Арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів. До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" державний орган з питань банкрутства пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим Законом.

Згідно ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України; кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; якщо інше не передбачено цим Законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

Відповідно до абз. 5, 7 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитором є юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Безспірними є вимоги кредиторів визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Пунктом 6.1.2. Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України №04-5/1193 від 04 червня 2004 року «Про деякі питання практики застосування Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вказано, що правом запропонувати господарському суду кандидатуру розпорядника майна наділені кредитори та державний орган з питань банкрутства стосовно державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять пять відсотків. Судами при порушенні провадження у справах про банкрутство державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять пять відсотків, слід залучати до участі у справі державний орган з питань банкрутства та здійснювати призначення розпорядника майна такого боржника у підготовчому засіданні з урахуванням пропозицій державного органу з питань банкрутства щодо кандидатури розпорядника майна (у разі їх надходження). Такий висновок підтверджено постановою Верховного Суду України від 18 травня 2004 року у справі №6/260-4/201.

Пунктом 61 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №15 «Про судову практику в справах про банкрутство», вказано, що правом запропонувати господарському суду кандидатуру розпорядника майна наділений кредитор, а стосовно державних підприємств і підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує 25 відсотків, та у випадках, передбачених статтею 52 Закону, яка регулює особливості банкрутства відсутнього боржника, державний орган з питань банкрутства, за участю представника органу, уповноваженого управляти державним майном, у порядку розгляду та подання до господарського суду пропозицій щодо кандидатур арбітражних керуючих. Пропозиції державний орган з питань банкрутства подає у встановлений судом строк до дня проведення підготовчого засідання у справі про банкрутство.

З матеріалів справи вбачається, що державна частка акцій у статутному фонді Відкритого акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп»становить 25%, що підтверджується листом Регіонального Фонду державного майна України по Київській області №14-11-16.2788 від 10 грудня 2009 року та сертифікатом акцій серії А №1.

Ухвалами господарського суду Київської області від 22 квітня 2011 року та 19 травня 2011 року було зобовязано Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області Державного департаменту з питань банкрутства запропонувати господарському суду Київської області кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп»(09800, Київська обл., Тетіївський район, с. Кашперівка, код ЄДРПОУ 00385879), враховуючи те, що державна частка акцій у статутному фонді товариства становить 25%. Крім того, господарським судом Київської області 06 червня 2011 року було направлено судовий запит до Міністерства юстиції України щодо надання кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядника майна відкритого акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп».

До господарського суду Київської області від Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області Державного департаменту з питань банкрутства надійшов лист №01-12/849 від 16 грудня 2009 року (вх. № суду 15829 від 17 грудня 2009 року), відповідно до якого Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області Державного департаменту з питань банкрутства повідомляє, що Управлінням розглядаються звернення щодо кандидатур арбітражних керуючих для державних підприємства або підприємств, у статутному фонді частка державної власності перевищує 25 %, оскільки відповідно до листа регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області від 13 лютого 2008 року №14.13-257 у статутному фонді частка державної власності Відкритого акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп»складає 25%, подання кандидатури арбітражного керуючого на розгляд Комісії для погодження ліквідатором у справі про банкрутство №Б3/213-09 знаходиться поза межами компетенції Управління.

Станом на час судового засідання в матеріалах справи відсутні кандидатури арбітражних керуючих для призначення розпорядником майна боржника від Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області Державного департаменту з питань банкрутства та Міністерства юстиції України.

Отже, відповідний державний орган з питань банкрутства не реалізував надані Законом повноваження щодо внесення господарському суду пропозицій кандидатур арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів).

Пунктом 62 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №15 «Про судову практику в справах про банкрутство», вказано, що у разі відсутності погодження державним органом з питань банкрутства жодної кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна (керуючим санацією, ліквідатором) у встановлений господарським судом строк, суд самостійно призначає кандидатуру з числа зареєстрованих державним органом з питань банкрутства арбітражних керуючих, запропонованих кредиторами відповідно до зазначеного Порядку подання пропозицій.

Враховуючи наявність конкуренції кандидатур на призначення розпорядника майна боржника, керуючись нормами ст. ст. 6, 129 Конституції України, ч. 1 ст. 11112 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 3-1, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд дійшов висновку про те, що кандидатури розпорядника майна боржника, можуть бути запропоновані господарському суду будь-яким із кредиторів боржника, в звязку з чим в даній справі підлягають розгляду всі подані в цій справі заяви / клопотання про призначення розпорядником майна боржника.

Пунктом 64 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №15 «Про судову практику в справах про банкрутство», вказано, що в ухвалі про призначення розпорядника майна суд має зазначити мотиви, з яких призначено певну кандидатуру та відхилено інші, що були запропоновані. При виборі кандидатури розпорядника майна судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обовязки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обовязки.

Крім того, ч. 1 ст. 11112 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції є обовязковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Постановою Вищого господарського суду України від 22 березня 2011 року у справі №Б3/213-09 зазначено, що положеннями ст.ст. 2, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, передбачене право ініціюючого кредитора та державного органу з питань банкрутства надавати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна. При цьому, вирішення питання про обрання та призначення кандидатури розпорядника майна (ліквідатора) підприємства банкрута є прерогативою господарського суду. При новому розгляді справи суду належить врахувати вищевикладене, більш повно та всебічно перевірити дійсні обставини справи, дати належну оцінку зібраним по справі доказам, доводам та запереченням сторін і в залежності від встановленого та вимог Закону постановити законне та обґрунтоване рішення.

Крім того суд зазначає, що процесуальні дії у справі про банкрутство мають бути вчинені у строки, встановлені Законом, отже господарський суд у справі про банкрутство обмежений чітко встановленими Законом строками.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вказано, що суддя, прийнявши заяву про порушення справи про банкрутство, не пізніше ніж на п'ятий день з дня її надходження виносить і направляє сторонам та державному органу з питань банкрутства ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, в якій вказується про прийняття заяви до розгляду, про введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, дату проведення підготовчого засідання суду, яке має відбутися не пізніше ніж на тридцятий день з дня прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не передбачено цим Законом, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 11 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вказано, що за результатами розгляду заяви кредитора та відзиву боржника у підготовчому засіданні виноситься ухвала, в якій визначаються: розмір вимог кредиторів, які подали заяву про порушення справи про банкрутство; дата складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів, який має бути складений та поданий до господарського суду на затвердження не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дата попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; дата скликання перших загальних зборів кредиторів, які мають відбутися не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дата засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, яке має відбутися не пізніше шести місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи, враховуючи наявність конкуренції кандидатур на призначення розпорядника майна боржника - Відкритого акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп», керуючись ст.ст. 42, 43, ч. 2 ст. 36, ст. 43, ч. 1 ст. 11112 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 2, 31, 5, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд враховуючи все вищевикладене, прийшов до наступного.

Розглядаючи кандидатуру арбітражного керуючого Малюськи Д.Л. судом відхиляється вказана кандидатура в звязку з тим, що кандидатура арбітражного керуючого запропонована суду кредитором - ОСОБА_8.

З матеріалів справи вбачається, що кредиторські вимоги кредитора - ОСОБА_8 до боржника не визнані судом, не є безспірними, останній не набув статусу кредитора у справі №Б3/213-09/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Анна»до боржника Відкритого акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп» про банкрутство, виходячи з цього кредитор ОСОБА_8 не має права звертатись до суду з клопотанням про призначення розпорядника майна.

Представником ініціюючого кредитора - Товариством з обмеженою відповідальністю «Анна»заявлено 2 (дві) кандидатури арбітражних керуючих щодо призначення розпорядником майна боржника, а саме кандидатура арбітражного керуючого Давидюка Т.П. та Гусара І.О.

В судовому засіданні 19 травня 2011 року представник ініціюючого кредитора підтримав кандидатуру арбітражного керуючого Гусара І.О. щодо призначення останнього розпорядником майна боржника, тим самим відмовившись від кандидатури арбітражного керуючого Давидюка Т.П. Кандидатура арбітражного керуючого Гусара І.О. правомірно подана для розгляду ініціюючим кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «Анна», вимоги якого в сумі 256361,09 грн. є безспірними та визнані ухвалою підготовчого засідання господарського суду Київської області від 20 січня 2010 року.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд дійшов висновку про доцільність призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (ліцензія державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1 від 06 березня 2007 року), кандидатура якого запропонована ініціюючим кредитором, з наступних мотивів: арбітражний керуючий Гусара Івана Олексійовича в повній мірі відповідає вимогам встановленим Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в тому числі, викладеним в ст. 31, 13, ч. 2 ст. 17 та вищевказаним Рекомендаціям. Його кандидатура правомірно була подана для розгляду ініціюючим кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю «Анна», яке визнано кредитором з вимогами в сумі 256361,09 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 3-1, 6, 11, 13, 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розпорядником майна у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп»арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (ліцензія серія НОМЕР_1 від 06 березня 2007 року, адреса: АДРЕСА_1 та поштова адреса: 01030, м. Київ, а/с 29).

2.Зобовязати розпорядника майна Гусара Івана Олексійовича скласти реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп»та подати його на затвердження господарському суду Київської області.

3.Судове засідання з розгляду реєстру вимог кредиторів призначити на «22»липня 2011 року о 10:15.

4.Зобовязати розпорядника майна Гусара Івана Олексійовича належним чином виконувати покладені на нього повноваження, які передбачені статтею 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

5.Ухвалу надіслати учасникам судового провадження, розпоряднику майна, Управлінню з питань банкрутства у м. Києві та Київській області та Міністерству юстиції України.

Суддя Лутак Т.В.