Постанова № 17830526, 01.06.2011, Березанський районний суд Миколаївської області

Справа № 3- 442/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2011 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В. при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Головного управління використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця і жителя АДРЕСА_1

Миколаївської області , громадянина України, не одруженого,

утриманців немає , освіта середня-спеціальна, не працюючого,-

за ч.4 ст.85 КУпАП України,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу за № 010858/1809 від 14.05.2011 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 14.05.2011 року о 05.20 год. громадянин ОСОБА_1 в Березанському лимані в районі с. Матіясове, Березанського району забороненим промисловим знаряддям лову лісковою сіткою ячеєю 50 мм., висотою 1,4 м. , довжиною 40 м. під час весняно-літньої заборони з пластикового човна виловив рибу карась в кількості 13 штук, загальною вагою 2,5 кг. Своїми діями ОСОБА_2 грубо порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та ст.63 Закону України "Про тваринний світ" і заподіяв шкоду рибним запасам України на суму 66 грн. 30 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав і пояснив, що 14.05.2011 року о 05.20 год. в Березанському лимані в районі с. Матіясове, Березанського району забороненим промисловим знаряддям лову сіткою з човна, який йому не належить, виловив 13 штук риби карась і був затриманий працівниками інспекціі рибоохорони. В скоєному розкаюється .

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 14.05.2011 р. (а.с.1),описом від 14.05.2011 р. (а.с.2), описом-оцінкою від 14.05.2011 р. (а.с.3 ), приймальним актом № 643 від 16.05.2011 р. (а.с.4 ),розрахунком заподіяної шкоди (а.с.6), таксами (а.с.8).

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП , як грубе порушення правил рибальства рибальство забороненим промисловим знаряддям лову, особою яка не має дозволу на промисел.

Обставиною, що пом”якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного .

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено .

Оскільки, в результаті вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 заподіяно майнову шкоду рибним запасам України, на підставі ст.40 КУпАП на порушника необхідно покласти обов”язок відшкодувати заподіяну шкоду в сумі 66 грн. 30 коп.

На підставі ст.29 КУпАП підлягає конфіскації в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення: сітка ячеєю 50 мм., висотою 1,4 м. , довжиною 40 м.

Керуючись ст.ст.34, 40, 252,280,283, 284 п.1 КупАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення , передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП , і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) грн . у дохід держави на р/р 31118106700047 , код платежу 21081100, УДК в Миколаївській області, , код банку 23627055, МФО 826013 , з конфіскацією: сітки - ячеєю 50 мм., висотою 1,4 м. , довжиною 40 м. , яка знаходиться на зберіганні в Центральному складі Миколаївдержрибоохорони за адресою м. Миколаїв , проспект Героїв Сталінграду, 1 “А” та без конфіскації риби залишеної порушнику відповідно до розписки від 14.05.2011р.

Стягнути з ОСОБА_1 на р/р 31112102700047 УДК в Миколаївській області, код платежу 21080600 , МФО 826013 , код банку 23627055 - 66 грн. 30 коп. в рахунок відшкодування заподіяної шкоди, яка має бути відшкодована порушником не пізніше як через п”ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови.

Юридичною особою, що представляє інтереси держави у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскарженна до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців. .

Суддя :