Ухвала суду № 17830144, 05.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 20/11705.07.11 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія»

до Дочірнього підприємства «Ф. Формула»

про стягнення 8383,81грн.

Суддя Палій В.В.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1. предст. (дов. від 12.05.2011р.)

від відповідача ОСОБА_2 предст. (дов. від 24.06.2011р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 8383,81грн. страхового відшкодування в порядку регресу, а також витрат по сплаті державного мита у розмірі 102,00грн. та 236,00грн. витрат по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2011р. суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі №20/117, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 29.06.2011р.

У судовому засіданні 29.06.2011р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про заміну позивача - Відкритого акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія»його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Незалежна Страхова Компанія».

Представник відповідача у судовому засіданні подав суду клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості відповідачу підготувати документи на вимогу ухвали суду.

Клопотання відповідача судом не задоволено, в звязку з його необґрунтованістю.

У судовому засіданні 29.06.2011р. оголошено перерву на 05.07.2011р., з метою витребування неподаних суду документів.

У судовому засіданні представник відповідача подав витребувані судом документи.

У судовому засіданні 05.07.2011р. суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача про заміну Відкритого акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія»його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Незалежна Страхова Компанія» з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 статті 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

У судовому засіданні дослідивши документи, додані до клопотання позивача про заміну сторони по справі, судом встановлено, що згідно п.1.1 Статуту ПАТ «Незалежна Страхова Група»назву позивача Відкрите акціонерне товариство «Незалежна Страхова Компанія» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Незалежна Страхова Компанія».

Враховуючи викладене, суд здійснює заміну Відкритого акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія» його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Незалежна Страхова Компанія».

У відзиві на позовну заяву відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог, посилаючись на розбіжності між переліком пошкоджень, встановлених експертом при автотоварознавчому дослідженні, з переліком здійснених робіт по відновленню пошкодженого автомобіля.

Крім того, відповідач звернувся до суду із заявою про залучення до участі у справі іншого відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Укоопгарант», обґрунтовуючи зазначене тим, що між відповідачем та ТДВ «СК «Укоопгарант» укладено Договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 05.12.2009р., згідно якого забезпеченим транспортним засобом, зокрема, є Volkswagen Transporter, державний номер НОМЕР_1. Відповідно до умов даного договору ТДВ «СК «Укоопгарант» взяло на себе зобовязання з відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоровю, майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Також, між відповідачем та ТДВ «СК «Укоопгарант»було укладено Поліс №ВА/4849227 (Тип 1), згідно якого застраховано цивільно-правову відповідальність ТОВ «Ф.Формула», забезпечений транспортний засіб - Volkswagen Transporter, державний номер НОМЕР_1.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представник відповідача, суд дійшов висновку, що у разі, якщо цивільно-правова відповідальність відповідача перед третіми особами застрахована у ТДВ «СК «Укоопгарант»згідно Договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 05.12.2009р. та Полісу №ВА/4849227, то останній, у встановлених випадках, стає відповідальною особою, адже, внаслідок укладення договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховик (ТДВ «СК «Укоопгарант») в межах страхової суми несе відповідальність за шкоду, завдану застрахованою ним особою (відповідачем), тобто, бере на себе всю відповідальність за свого страхувальника, що виникає внаслідок заподіяння шкоди джерелом підвищеної небезпеки, оскільки застрахував такий страховий ризик, як відповідальність за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки.

З огляду на викладене, заява відповідача про залучення до участі у справі іншого відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Укоопгарант», підлягає задоволенню.

У звязку з наведеним, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 24, 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 30.08.2011 о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі № 51, корпус В.

2.Здійснити заміну Відкритого акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія» його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Незалежна Страхова Компанія»(м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, кв. 40, код ЄДРПОУ 20036721).

3.Залучити до участі у справі іншого відповідача Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Укоопгарант»(01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 7/11, к. 209; 01042, м. Київ, вул. Саксаганського, 53/80, код ЄДРПОУ 26124403).

4. Зобовязати позивача подати суду:

-довідку про включення до ЄДРПОУ ТДВ «СК «Укоопгарант»станом на час винесення цієї ухвали (для чого необхідно звернутись до Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 4-6, тел. 287-51-44, або до Київського міського управління статистики за адресою: м. Київ, вул. Тургенівська,71, тел. 486-71-38) або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (для чого необхідно звернутись до державного реєстратора незалежно від місцезнаходження відповідача);

-докази надсилання на адресу ТДВ «СК «Укоопгарант»(01042, м. Київ, вул. Саксаганського, 53/80) копії позовної заяви та доданих до неї документів.

5.Зобовязати ТДВ «СК «Укоопгарант»надіслати суду відзив (письмові пояснення) на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.59 ГПК України, з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, оригінал і належну копію статуту (положення) відповідача, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності - юридичної особи, довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків.

Участь представників сторін у судовому засіданні обовязкова.

Попередити сторін про наслідки невиконання вимог ухвали суду у відповідності зі ст. 83 ГПК України (стягнення штрафу).

Суддя В.В. Палій