ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
С У Д О В И Й Н А К А З
02 квітня 2008 р.
Справа № 2-н-265/08
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.
Г., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства “Український мобільний
зв'язок” в особі Дніпровського територіального управління відокремленого
підрозділу ЗАТ «Український мобільний зв'язок» (Боржник: Солодовник Євген
Володимирович) про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за надані
послуги, керуючись ст.ст. 11, 12, 16, 509, 611, 623 ЦК України, ст.ст. 95, 103
ЦПК України, -
Н А К А З У Є:
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 , на користь Закритого
акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” в особі Дніпровського
територіального управління відокремленого підрозділу ЗАТ «Український мобільний
зв'язок», розташованого за адресою: 49051, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова,
22\1, р/р 26008526 “Райффайзен банк АВАЛЬ” м. Київ, МФО 300335, код 14333937
суму заборгованості за договором про надання послуг в розмірі 1428 грн. 91
коп., та суми судових витрат, що сплачені заявником у розмірі 25,50 грн., а
також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ -
15 грн., а всього 1469 грн. 41 коп.
Судовий наказ видати стягувачеві після набрання ним законної сили.
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
його скасування.
Суддя
С.Г. Зосименко
Судове рішення № 1782876, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 02.04.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-265/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: