Ухвала суду № 17828286, 01.07.2011, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
01.07.2011
Номер справи
44/106-б
Номер документу
17828286
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 44/106-б01.07.2011 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Агроінвестбуд" (код ЄДРПОУ 32984423) про банкрутство (ст.51)

суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Не зявилися

(боржника)

Від арб. керуючого Никоненко Р.В. представник

ВАТ КБ “Надра” Вегера А.А. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Агроінвестбуд".

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.02.2010 р. порушено провадження у справі № 44/106-б та призначено до розгляду на 02.03.2010р.

Під час розгляду справи 02.03.2010р. виникла необхідність витребувати у заявника документи по справі, не додані до заяви про порушення справи про банкрутство, а саме витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з записом державного реєстратора про порушення справи про банкрутство та заяву боржника до ДПІ про припинення платника податків, у звязку з чим у судовому засіданні 02.03.2010р. оголошено перерву до 15.03.2010р.

Постановою господарського суду м. Києва від 15.03.2010р. ТОВ "Фірма Агроінвестбуд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі № 44/106-б призначено арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича (ліцензія НОМЕР_1 від 01.03.2010 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_2), якого зобовязано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 15.03.2011р.

23.07.2010р. та 09.08.2010р. до господарського суду м. Києва надійшли клопотання ВАТ КБ “Надра” з проханням до ліквідатора провести загальні збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Агроінвестбуд".

27.08.2010р. до господарського суду м. Києва надійшла скарга ВАТ КБ “Надра” на дії ліквідатора, в якій заявник просить припинити повноваження ліквідатора ТОВ "Фірма Агроінвестбуд" арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича та заборонити ліквідатору вживати дії щодо відчуження майна боржника до розгляду даного клопотання в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду від 10.09.2010 р. розгляд скарги призначено на 19.10.2010 р. з викликом у судове засідання представників заявника/боржника, арбітражного керуючого та ВАТ КБ “Надра”.

20.09.2010р. до господарського суду м. Києва повторно надійшла скарга ВАТ КБ “Надра” на дії ліквідатора ТОВ "Фірма Агроінвестбуд" арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича, в якій заявник просить визнати бездіяльність ліквідатора ТОВ "Фірма Агроінвестбуд" Капелюшного І.В., припинити повноваження ліквідатора, та призначити ліквідатором ТОВ "Фірма Агроінвестбуд" арбітражного керуючого Соловйова Є.О.

У судовому засіданні 19.10.2010р. ліквідатор надав суду заперечення на скаргу кредитора в якій зазначає, що вимоги ВАТ КБ “Надра” про складення реєстру вимог кредиторів та проведення загальних зборів кредиторів є необґрунтованими та передвчасними, оскільки відсутня ухвала суду про затвердження кредиторських вимог ВАТ КБ “Надра” тому останній не набув статусу кредитора у справі №44/106-б.

У судовому засіданні було оголошено перерву до 25.10.2010р.

25.10.2010р. ВАТ КБ «Надра»подано пояснення на заперечення ліквідатора, в якому заявник повторно просить визнати бездіяльність ліквідатора, припинити повноваження ліквідатора та призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Агроінвестбуд" арбітражного керуючого Соловйова Є.О.

За результатами розгляду скарги ВАТ КБ “Надра” та заперечень ліквідатора судом 25.10.2010р. було винесено ухвалу, якою зобовязано ліквідатора протягом десяти днів надати суду звіт про результати виконаної роботи, здійсненої в процедурі ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Агроінвестбуд".

В порушення строку, встановленого ухвалою господарського суду м. Києва від 25.10.2010р., вказаний звіт до господарського суду м. Києва надійшов 26.11.2010р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.12.2010р. було призначено розгляд справи на 28.02.2011р.

27.01.2011р. до господарського суду м. Києва вчетверте надійшла скарга ВАТ Комерційний Банк “Надра” на дії ліквідатора ТОВ "Фірма Агроінвестбуд" арбітражного керуючого Капелюшного І.В., в якій заявник просить усунути Капелюшного І.В. від виконання повноважень ліквідатора.

28.02.2011р. в судовому засіданні оголошувалась перерва до 09.03.2011р.

Ухвалою господарського суду м. Києва 09.03.2011р. зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича скласти та подати до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів банкрута та за результатами затвердження судом реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Агроінвестбуд" скликати збори кредиторів банкрута.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду м. Києва від 09.03.2011р. арбітражний керуючий Капелюшний І.В. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду від 09.03.2011р. скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2011р. відмовлено в прийнятті апеляційної скарги.

Матеріали справи №44/106-б повернуто до господарського суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.05.2011р. розгляд справи призначено на 06.06.2011р.

У судовому засіданні 06.06.2011р. арбітражний керуючий подав клопотання про колегіальний розгляд справи.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.06.2011р. відмовлено в задоволенні клопотання про колегіальний розгляд справи та відкладено розгляд справи на 27.06.2011р.

27.06.2010р. до господарського суду м. Києва надійшло клопотання голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Агроінвестбуд" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.06.2011р. задоволено клопотання голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Агроінвестбуд" та відкладено розгляд справи на 01.07.2011р.

У судовому засіданні 01.07.2011р. ПАТ Комерційний Банк “Надра” впяте подало клопотання про усунення арбітражного керуючого Капелюшного І.В. від виконання обовязків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Агроінвестбуд".

Вказане клопотання представник кредитора обґрунтовує наступним. Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.03.2011р. зобовязано ліквідатора скласти та подати до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів та за результатами його затвердження судом скликати збори кредиторів. Проте станом на 01.07.2011р. вимоги ухвали суду від 09.03.2011р. ліквідатором не виконані.

Дослідивши матеріали справи судом було встановлено наступне.

Постановою господарського суду м. Києва від 15.03.2010р. ТОВ "Фірма Агроінвестбуд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі № 44/106-б призначено арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича.

23.07.2010р. та 09.08.2010р. до господарського суду м. Києва надійшли клопотання ВАТ КБ “Надра” з проханням до ліквідатора провести загальні збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Агроінвестбуд".

27.08.2010р. до господарського суду м. Києва надійшла скарга ВАТ КБ “Надра” на дії ліквідатора, в якій заявник в якій кредитор зазначає, що оскільки ліквідатор ігнорує їх вимоги про складення реєстру вимог кредиторів та скликання зборів кредиторів, просить суд усунути арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича від виконання обовязків ліквідатора банкрута та заборонити ліквідатору вживати дії щодо відчуження майна боржника до розгляду даного клопотання в судовому засіданні.

20.09.2010р. на адресу господарського суду м. Києва повторно надійшла скарга ВАТ КБ “Надра” на дії ліквідатора в якій заявник просить суд усунути арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича від виконання обовязків ліквідатора банкрута та призначити ліквідатором ТОВ "Фірма Агроінвестбуд" арбітражного керуючого Соловйова Є.О.

25.10.2010р. ВАТ КБ “Надра” подано пояснення на заперечення ліквідатора, в якому в черговий раз просять суд визнати бездіяльність ліквідатора, припинити повноваження ліквідатора та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Соловйова Є.О.

27.01.2011р. до господарського суду м. Києва вчетверте надійшла скарга ПАТ КБ «Надра»на дії ліквідатора. Вказану скаргу кредитор мотивує, тим, що станом на дату подання скарги ліквідатор не повідомив ПАТ КБ «Надра»про результати виконання ухвали суду від 25.10.2010р.

За результатами розгляду звіту ліквідатора про результати виконаної роботи, здійсненої в процедурі ліквідації ТОВ "Фірма Агроінвестбуд" та скарги ПАТ КБ «Надра»09.03.2011р. судом винесено ухвалу, якою задоволено вище вказану скаргу та зобовязано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Фірма Агроінвестбуд" арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича скласти та подати до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів банкрута, за результатами затвердження судом реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Агроінвестбуд" скликати збори кредиторів банкрута.

Проте станом на 01.07.2011р. ліквідатором не виконано вимоги ухвали суду від 09.03.2011р., що є порушенням норм чинного законодавства взагалі та прав кредиторів зокрема.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими нормативно-правовими актами.

Протягом строку розгляду вказаної скарги ліквідатором своєчасно не виконувалися вимоги ухвал суду, зокрема своєчасно не виконано вимоги ухвали суду від 25.10.2010р., якою зобовязано ліквідатора надати суду звіт про проведену роботу в процедурі ліквідації.

Ухвала, яка була прийнята господарським судом міста Києва за результатами розгляду вказаного звіту 09.03.2011р. та була оскаржена до Київського апеляційного господарського суду не скасована, оскільки ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2011р. відмовлено в прийнятті апеляційної скарги, разом з тим, вимоги вказаної ухвали, якою зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича скласти та подати до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів банкрута та за результатами затвердження судом реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Фірма Агроінвестбуд" скликати збори кредиторів банкрута станом на 01.07.2011р. ліквідатором виконані не були.

Згідно ст. 4 5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на всій території України рішень, ухвал, постанов.

Таким чином, протягом періоду з 09.03.2011р. по 01.07.2011р. арбітражний керуючий нехтує виконанням вимог ухвал господарського суду м. Києва, що може свідчити про умисне затягування розгляду справи та фіктивне банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Агроінвестбуд", що є підставою для направлення матеріалів справи до слідчих органів для встановлення наявності чи відсутності факту фіктивного банкрутства.

Відповідно до ч. 9 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, розглянувши клопотання кредитора Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»про усунення арбітражного керуючого Капелюшного І.В. від обовязків ліквідатора боржника, дослідивши матеріали справи, повно та обєктивно оцінивши надані сторонами докази, суд вважає за необхідне припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Агроінвестбуд" арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича.

Зважаючи на складність справи суд вважає за необхідне звернутися до Державного департаменту з питань банкрутства з пропозицією надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута.

Керуючись ст. 3-1, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра».

2.Припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Агроінвестбуд" - арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича.

3.Зобовязати Державний департамент з питань банкрутства надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Агроінвестбуд".

4. Ухвалу направити заявнику (боржнику), арбітражному керуючому Капелюшному І.В., Державному департаменту з питань банкрутства та кредиторам.

Суддя П.П. Чеберяк

Часті запитання

Який тип судового документу № 17828286 ?

Документ № 17828286 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 17828286 ?

Дата ухвалення - 01.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17828286 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17828286 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 17828286, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 17828286, Господарський суд м. Києва було прийнято 01.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 17828286 відноситься до справи № 44/106-б

Це рішення відноситься до справи № 44/106-б. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17828282
Наступний документ : 17828290