Вирок № 17827231, 16.02.2011, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Дело № 1-212/11

П Р И Г О В О Р

именем Украины

15 февраля 2011 года Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе:

председательствующего судьи: Еремина Д.А.

при секретаре: Хоменко А.Г.

с участием прокурора: Женар А.М.

с участием защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Макеевке Донецкой области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г. Макеевка Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, ранее

не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, суд -

у с т а н о в и л:

17 октября 2010 года, около 00 часов 30 минут, подсудимый ОСОБА_2., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки EVROLET Aveo SF69Y», регистрационный номер НОМЕР_1, в салоне которого в качестве пассажира находилась ОСОБА_4, осуществляя движение по проезжей части улицы Ленина в Центрально-Городском районе г. Макеевки, превысив максимально разрешенную скорость движения в населенном пункте не менее чем до 80 км/ч., не избрал безопасную дистанцию до движущегося впереди него по проезжей части улицы Ленина в Центрально-Городском районе г. Макеевки автомобиля марки «ЗАЗ ДЕУ Т 1311070»регистрационный номер НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_5, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения согласно которого водитель в зависимости от скорости движения, дорожной обстановки, особенностей перевозимого груза и состояния транспортного средства должен соблюдать безопасную дистанцию и безопасный интервал, несвоевременно принял меры к торможению, в результате чего напротив АЗС «Автостоп»по улице Ленина в Центрально-Городском районе г. Макеевки совершил столкновение передней правой частью управляемого автомобиля марки Aveo SF69Y»регистрационный номер НОМЕР_1 с задней левой частью вышеуказанного автомобиля под управлением ОСОБА_5. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия находящейся в салоне автомобиля пассажиру ОСОБА_4 были причинены -открытый перелом нижней челюсти в области угла справа, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лобной области справа, ушиб мягких тканей правой половины грудной клетки, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 516 от 22 ноября 2010 года, относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как требующие для своего излечения срок более двадцати одного дня. Согласно заключения судебно-автотехнической экспертизы № 508 от 13 декабря 2010 года, с технической точки зрения в данной дорожной обстановке в действиях водителя автомобиля марки T Aveo SF69Y», регистрационный номер НОМЕР_1 ОСОБА_2., усматриваются несоответствия требованиям п. 13.1 Правил дорожного движения, которые находились в причинной связи с наступлением события данного дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, своими действиями, подсудимый ОСОБА_2., нарушил правила безопасности дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшей телесного повреждения средней тяжести, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 286 ч. 1 УК Украины.

В судебном заседании, по предъявленному обвинению по ст. 286 ч.1 УК Украины подсудимый ОСОБА_2., виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не отрицал, что при обстоятельствах указанных в приговоре, совершил преступление, и показал, что 17 октября 2010 года, около 00.30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ROLET Aveo», регистрационный номер НОМЕР_1, в салоне которого, в качестве пассажира находилась ОСОБА_4. Двигаясь на автомобиле по ул. Ленина в г. Макеевке, напротив АЗС «Автостоп», не избрал безопасную дистанцию и своевременно не затормозив, совершил столкновение передней правой частью управляемого им автомобиля, с задней левой частью автомобиля «ЗАЗ ДЕУ»регистрационный номер НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_5. В результате чего, ОСОБА_4, находившаяся в салоне автомобиле, получила телесные повреждения.

В соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины суд, с согласия участников процесса, определил объем исследования доказательств, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_2., который в суде не оспаривал фактических обстоятельств дела, и его показания не противоречат фактическим обстоятельствам дела, и при этом судом исследовались данные о личности подсудимого, а именно то, что подсудимый ОСОБА_2. ранее не судим, не работает, в браке не состоит, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2., является чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2., является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2. доказана в полном объеме и он подлежит уголовному наказанию, его действия органами досудебного следствия по ст. 286 ч.1 УК Украины квалифицированы верно, так как подсудимый ОСОБА_2., своими действиями, нарушил правила безопасности дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшей телесного повреждения средней тяжести.

Кроме того, суд считает необходим, исключить из обвинения п. 2.9 «А», п. 12.4, п. 12.9 «Б»Правил дорожного движения Украины, поскольку они не находятся в прямой причинной связи с наступлением событий дорожно-транспортного транспортного происшествия имевшего место 17.10.2010 года.

Обсуждая вопрос о мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_2., суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, а также личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, приведенные судом выше в приговоре.

При этом с учетом тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимого ОСОБА_2., суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и к нему возможно назначение наказания в виде ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины, а также с обязательным применением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, так как именно такое наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, а так же будет необходимым и достаточным.

В силу ст. 76 УК Украины, суд, считает необходимым возложить на подсудимого ОСОБА_2. следующие обязанности: периодически являться на регистрацию в орган уголовно исполнительной инспекции; - сообщать органам уголовно исполнительной инспекции об изменении места жительства.

Прокурором г. Макеевки Донецкой области, в интересах КМУ «Клиническая рудничная больница»г. Макеевки Донецкой области был заявлен гражданский иск, в котором поставлен вопрос о взыскании с подсудимого ОСОБА_2. расходов, связанных со стационарным лечением в челестно-лицевом отделении потерпевшей ОСОБА_4 в период с 17.10.2010 г. по 02.11.2010 г. в сумме 1977 грн. 70 коп. Данный иск прокурор в судебном заседании поддержал в полном объёме , подсудимый ОСОБА_2. иск признал. Суд, считает, что данная сумма подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_2., так как в соответствии со ст. 91, 93-1 УПК Украины, данная сумма является судебными расходами, и подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_2.

В ходе досудебного следствия по настоящему уголовному делу экспертами Донецкого НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области, проводилась судебно-автотехническая экспертиза № 508 от 13.12.2010 года на производство которой было затрачено 412 грн. 80 коп.. В силу ст. 93 УПК Украины данная сумма затраченных средств на производство экспертизы является судебными расходами, и подлежит взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.

Вещественное доказательство автомобиль марки Aveo SF69Y», регистрационный номер НОМЕР_1, находящийся на хранении на площадке временного содержания транспортных средств при ОГАИ г. Макеевки подлежит оставлению по принадлежности ОСОБА_7

Вещественное доказательство автомобиль марки «ЗАЗ ДЕУ Т 1311070»регистрационный номер НОМЕР_2, находящийся на хранении на площадке временного содержания транспортных средств при ОГАИ г. Макеевки подлежит оставлению по принадлежности ОСОБА_5

Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 286 ч.1 УК Украины назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением право управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2. следующие обязанности: - периодически являться на регистрацию в орган уголовно исполнительной инспекции; - сообщать органу уголовно исполнительной инспекции об изменении места жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Иск прокурора г. Макеевки, в интересах КМУ «Клиническая рудничная больница» удовлетворить, и взыскать с ОСОБА_2. в пользу КМУ «Клиническая рудничная больница», на р\с 25557412800 в Макеевском отделении УСБ, МФО 334174, КОД ЕДРПОУ 01990996 1977 (одну тысячу девятьсот семьдесят семь ) грн. 70 коп.

Взыскать с ОСОБА_2, в пользу Донецкого НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области за проведение автотехнической экспертизы 412 (четыреста двенадцать гривен) 80 коп.

Вещественное доказательство автомобиль марки Aveo SF69Y», регистрационный номер НОМЕР_1, находящийся на хранении на площадке временного содержания транспортных средств при ОГАИ г. Макеевки оставить по принадлежности ОСОБА_7

Вещественное доказательство автомобиль марки «ЗАЗ ДЕУ Т 1311070»регистрационный номер НОМЕР_2, находящийся на хранении на площадке временного содержания транспортных средств при ОГАИ г. Макеевки оставить по принадлежности ОСОБА_5

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально Городской районный суд города Макеевки, Донецкой области в течение 15 суток, осужденному с момента вручения копии приговора, а остальным участникам в тот же срок с момента его оглашения.

Приговор отпечатан судьёй в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Все исправления и дописки внесены судьей при составлении приговора.

Судья: