Рішення № 17826842, 12.08.2011, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-1414\2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2011 року

Харцизький міський суд Донецької області в складі:

судді –Щебуняєвої Л.Л.

при секретарі –Должиковій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харцизьку Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2011 року ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредиту, яка утворилась станом на 2 лютого 2011 року у розмірі 58889 грн. 80 коп., з яких 27182,31 грн. –непогашений кредит, 23901,12 грн. –несплачені відсотки , 7446,37 грн. –несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань, 360,00 грн. –несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу, згідно з кредитним договором № 867080 від 30 липня 2008 року та договором поруки від 30 липня 2008 року (п.1.2).

Представник позивача ПАТ «Комерційний банк «Надра» в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача ПАТ «Комерційний банк «Надра».

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з’явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Про причину неявки суд не повідомили. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи.

Суд дослідивши матеріали справи, знаходить заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 30 липня 2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04 лютого 2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 867080, згідно з умовами якого позивач надав відповідачці кредит на споживчі цілі у національній валюті України на за суму 30000,00 грн. із розрахунку 3,2% на місяць, строком з 30 липня 2008 року по 15 липня 2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Згідно договору поруки від 30 липня 2008 року (п.1.2), судом вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов’язались відповідати перед позивачем як солідарні боржники.

Відповідно до п.1.1 договору поруки ОСОБА_2 поручився перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 зобов’язань, що витікають з кредитного договору № 867080 від 30 липня 2008 року, а саме: повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором, сплатити можливі штрафні санкції. ОСОБА_2 повинен виконати всі зобов’язання в тому ж порядку,я кий встановлений для ОСОБА_1 кредитним договором.

Згідно ст. 554 ЦК України в разі невиконання зобов’язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки

Кредит було отримано відповідачкою ОСОБА_1 30 липня 2008 року, що підтверджу заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 30 липня 2008 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1,2.3.2 відповідачка зобов'язалась повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меньшу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

Відповідачкою станом на 02 лютого 2011 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків користування коштами.

Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредити договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідача строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочена строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього Договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30,00 грн.

В зв’язку з чим, згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 02 лютого 2011 року у відповідачів виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 58889 грн. 80 коп., з яких 27182,31 грн. –непогашений кредит, 23901,12 грн. –несплачені відсотки , 7446,37 грн. –несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань, 360,00 грн. –несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу, згідно з кредитним договором № 867080 від 30 липня 2008 року та договором поруки від 30 липня 2008 року (п.1.2).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд вважає за можливе стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у вищевказаному розмірі.

Керуючись ст. ст. 526 Цивільного кодексу України і ст. З, 15, 119 ЦПК України, а також п. 1.1, 2.3.1, 2.3.2, 3.2.3, 3.3.2, 3.3.3, 4.1, 4.2, 6.1, 6.3 кредитного договору, ст.ст. 10,11,209, 212, 214,215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Шахти Ростовської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в с. Садове Шахтарського р-ну Донецької області на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 867080 від 30 липня 2008 року та договором поруки від 30 липня 2008 року (п.1.2) в сумі 58889,80 (п’ятдесят вісім тисяч вісімсот дев’ять гривень 80 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Шахти Ростовської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в с. Садове Шахтарського р-ну Донецької області на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) повернення судового збору в сумі по 294 грн.45 коп. з кожного та повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи в суді в сумі по 60 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:підпис

Копія вірна6суддя