Ухвала суду № 17826760, 12.08.2011, Харцизький міський суд Донецької області

УХВАЛА 2-2226/2011

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2011 року Суддя Харцизького міського суду Носовська ЛО , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Виконавчий комітет Харцизької міської ради , про стягнення заборгованості за договором оренди житлового приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди житлового приміщення до відповідача ОСОБА_3, в якому просить стягнути з нього заборгованість з квартирної плати та плати за комунальні послуги у сумі 567,85 грн., звільнити від сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позов обґрунтовує тим, що являється опікуном над ОСОБА_2 06 жовтня 2010 року ОСОБА_3 звернувся до виконавчого комітету із заявою про укладення договору оренди житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 з метою збереження житлового фонду, власником якого є третя особа ОСОБА_2, який зарахований до Артемівського психоневрологічного інтернату, проживає та прописаний за адресою: АДРЕСА_2

У звязку із тим, що спірне житлове приміщення було пустуючим, виконком уклав з відповідачем терміновий договір найму даної квартири, який було підписаний 20 жовтня 2010 року. Проте, відповідач за час користування орендованою квартирою, квартирну плату та плату за комунальні послуги не вносив. 25 листопада 2010 року позивачка звернулася з заявою про розірвання договору оренди квартири, у звязку із чим відповідач був виписаний з квартири 17 грудня 2010 року. Після виселення з орендованого приміщення не здійснив відключення від водо- та газопостачання, внаслідок чого нарахування продовжується , що призвело до збільшення заборгованості з плати за комунальні послуги, загальний розмір якої становить 576,97 грн.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, згідно яких позовна заява повинна містити в собі зміст позовних вимог, ціну позову, у відношенні вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В позовній заяві зазначено, що третя сторона - ОСОБА_2 являється власником квартири АДРЕСА_1 , Проте, ОСОБА_2 не являється третьою стороною по справі та по договору оренди.

Крім того , з договору оренди між відповідачем та територіальної громадою в особі міського голови вбачається , що ОСОБА_2 ,в інтересах якого діє ОСОБА_1, стороною договору оренди він не виступає , тобто не несе прав та обов,язків , які передбачені вказаним договором, в тому числі , вимагати виконання умов договору оренди.

Відповідно до п.6.1, 8.1 договору оренди комунальні послуги сплачуються орендарем самостійно на підставі рахунків відповідних організацій і орендар зобов,язується вчасно здійснювати комунальні платежі.

Таким чином , відповідач зобов,язаний вносити плату за комунальні послуги відповідним комунальним підприємствам , а не власнику квартири ОСОБА_2 З урахуванням наведеного позивач не обґрунтовує свої вимоги відносно стягнення комунальних платежів с відповідача на її користь.

В позові також не вказано за який період ставиться питання про стягнення комунальних послуг , відсутня копія рішення про розірвання договору оренду між виконкомом та ОСОБА_3

Крім того, при подачі категорії справ майнового спору , позивач не звільняється від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , тому він повинен сплатити при подачі заяви витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на користь держави (р/р 31210259700088 в ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ (ідентифікаційний код) 34686480, код бюджетної класифікації доходів - 22050001, отримувач - Державний бюджет м.Харцизька, призначення платежу - ІТЗ до Харцизького міського суду, код суду 0550).

Ухвалою суду від 27 липня 2011 року, яка отримана позивачкою 06 серпня 2011 року, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, яка позивачем не виконана, недоліки не усунуті.

Згідно ст..121ч2 ЦПК України у разі не усунення недоліків позовної заяви вона вважається не поданою та повертається позивачеві.

На підставі вищенаведеного суд знаходить можливим визнати позовну заяву не поданою, та повернути позивачеві.

Керуючись ст..121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Виконавчий комітет Харцизької міської ради , про стягнення заборгованості за договором оренди житлового приміщення - визнати не поданою та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: