Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-1615/2011
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2011 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Гапонова А.В.,
при секретарі Євсеєнко К.Ю.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Єдина Торгівельна Компанія»про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до ТОВ «Єдина Торгівельна Компанія»про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Представник позивача у судовому засіданні суду пояснив, що позивач в період з 01 листопада 2010 року по 15 грудня 2010 року працював у ТОВ «Єдина Торгівельна Компанія», перебував з вказаним підприємством у трудових відносинах згідно трудового договору, укладеного на невизначений строк. При укладенні трудового договору сторони дійшли узгодження про оплату праці позивача із розміру середньої заробітної плати на ТОВ «Єдина Торгівельна Компанія»помісячно за фактично відпрацьований час. 15 грудня 2010 року на підставі наказу №19-К і у відповідності до ст.. 36 п. 1 КЗпП України з ТОВ «Єдина Торгівельна Компанія»було звільнено позивача, у зв’язку з чим в його трудовій книжці було зроблено відповідний запис за №6 про звільнення за угодою сторін. До цього часу відповідачем на часткову сплату належної позивачу заробітної плати було сплачено лише її незначну частку. До цього часу остаточний розрахунок ТОВ «Єдина Торгівельна Компанія»не провело. Просить стягнути невиплачену заробітну плату.
Представник відповідача у судове засідання не з?явився по невідомій причині, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Суд вважає, що по справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.
Позивач у судовому засіданні не заперечує проти заочного розгляду справи.
Вислухавши пояснення позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується робітникам регулярно в робочі дні, в строки, встановлені колективним договором, але не ріже двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів.
Згідно ч.1 ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник у день звільнення не працював, то зазначені суми повинні бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.
У судовому засіданні встановлено, що позивач наказом № 19-к від 15.12.2010 року був звільнений на підставі п.1 ст.36 КЗпП України за згодою сторін.
При звільненні відповідач не провів з позивачем остаточного розрахунку, не виплатив належну йому заборгованість по зарплаті –1604 грн., у зв’язку із чим вказана сума підлягає до стягнення з відповідача частково, а саме: відповідно до відповіді № 13617/10/29-013 від 26.04.11 року Державної податкової інспекції у м. Краматорську ОСОБА_2 було нарахована та виплачено заробітну плату у сумі 530,69 грн. та 1220 грн, але відповідно до виписки з банку за період з 01.03.2011 року по 21.03.2011 року позивачу була перерахована заробітна плата в розмірі 1510,98 грн.
Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по заробітній платі у сумі 93,02 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в доход держави судовий збір в сумі 51 грн., та 120 гривень - витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 8,14-15,215,223-233 ЦПК України, ст. ст. 44,115,116,117 237-1 КЗпП України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ТОВ «Єдина Торгівельна Компанія»про стягнення заборгованості по заробітній платі, задовольнити частково.
Стягнути з державного підприємства «Єдина Торгівельна Компанія» на користь ОСОБА_2:
- заборгованість по заробітній платі –93 грн.; (дев’яносто три грн. 02 коп.);
Стягнути з «Єдина Торгівельна Компанія»судовий збір в доход держави в сумі 51 грн.
Стягнути з «Єдина Торгівельна Компанія»витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 31216259700059, отримувач платежу –Державний бюджет м.Краматорська, ЄДРПОУ 34686652, МФО 834016, Банк –ГУ ДКУ у Донецькій області, (в графі вид платежу –Оплата ІТЗ в Краматорський міський суд, в графі код бюджетної класифікації –22050001).
Порядок оскарження рішення позивачем: апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів з дня його проголошення.
Порядок оскарження рішення відповідачем: заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду протягом 10 днів, з дня отримання його копії.
Суддя
Рішення ухвалене й видрукуване в дорадчій кімнаті в одному екземплярі.
Суддя
Судове рішення № 17826274, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 14.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1615/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: