Рішення № 17825508, 22.08.2011, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

0527 № 2-908/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2011 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чернецький В. А.

при секретарі Купрєєнко А.С.,

з участю: представника позивача Зікунової Н.А.,

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

02 червня 2011 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позивач та відповідач 16 червня 2006 року уклали кредитний договір № DО0ФФU00080042, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 55908,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,84 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.06.2011 року. У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 17 травня 2011 року заборгованість відповідача становить усього 50224,14 гривень а саме: 25253,72 грн. заборгованість за кредитом, 16549,24 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2134,62 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 6287,56 грн. пеня за несвоєчасність виконання забов*язань за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості. У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач 16 червня 2006 року уклали договір застави, згідно якого відповідач надав в заставу нерухоме майно, а саме: автомобіль марки Daewoo, модель Lanos TF69Y, рік випуску 2006, тип Т3, легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2. Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, договором застави. Позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DО0ФФU00080042 від 16 червня 2006 року у розмірі 50225,14 грн., - звернути стягнення на автомобіль, шляхом його вилучення та продажу вказаного предмета застави Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; стягнути з відповідача судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, був повідомлен про день та час розгляду справи належними чином, тому суд має можливість винести заочне рішення по справі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 16 червня 2006 року був укладений кредитний договір № DО0ФФU00080042, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 55908,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,84 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.06.2011 року (а.с.11-12).

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачкою зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Станом на 17 травня 2011 року заборгованість відповідача становить усього 50224,14 гривень а саме: 25253,72 грн. заборгованість за кредитом, 16549,24 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2134,62 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 6287,56 грн. пеня за несвоєчасність виконання забов*язань за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 6-8).

Статтею 1048 Цивільного кодексу України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач 16 червня 2006 року уклали договір застави, згідно якого відповідач надав в заставу нерухоме майно, а саме: автомобіль марки Daewoo, модель Lanos TF69Y, рік випуску 2006, тип Т3, легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 (а.с.13-15).

Згідно ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленою ч. 1 ст. 38 цього Закону, яка передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві.

Згідно з ч. 2 ст. 39 Закону України «Про іпотеку» одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд за заявою іпотекодержателя вправі винести рішення про виселення мешканців, якщо предметом іпотеки є житловий будинок або житлове приміщення.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про іпотеку», та ст. 109 ЖК України - звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадяни України, іноземці та особи без громадянства реєструють своє місце проживання.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DО0ФФU00080042 від 16 червня 2006 року у розмірі 50225,14 грн., звернути стягнення на автомобіль, шляхом його вилучення та продажу вказаного предмета застави Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь позивача з відповідача: у відшкодування витрат по сплаті судового збору 502,25 грн., у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн. (а.с. 1).

На підставі ст.ст. 526, 625, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 39, 40 Закону України «Про іпотеку», ст. 109 Житлового кодексу України, ст. 7 Закону України «Про свободу перечування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 76, 209, 212, 214, 215, 224-227 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 «про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення» задовольнити.

Передати в заклад Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) належний йому на праві власності заставлене майно, а саме автомобіль марки Daewoo, модель Lanos TF69Y, рік випуску 2006, тип Т3, легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DО0ФФU00080042 від 16 червня 2006 року у розмірі у розмірі 50225 грн. 14 коп., звернути стягнення на автомобіль марки Daewoo, модель Lanos TF69Y, рік випуску 2006, тип Т3, легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом його вилучення та продажу вказаного предмета застави Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» з ОСОБА_2: у відшкодування витрат по сплаті судового збору 502,25 грн., у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн., а всього 622 (шістьсот дводцять дві) гривні 25 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд у 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: