Рішення № 17825104, 22.08.2011, Єнакіївський міський суд Донецької області

22.08.2011

Справа 2-1866/2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2011 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Худіної О.О.

при секретарі Парфьоновой Ю.Д.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Єнакієве цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-04506-241109 від 24.11.2009 року у сумі 2420,87 гривень, в якому вказав, що 24.11.2009 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта»(правонаступник ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір. Відповідно до п. 1.2. договору відповідачу був відкритий картковий рахунок у національній валюті, було випущено та надано відповідачу платіжна картка, ПІН код, а також здійснене обслуговування на умовах викладених в тарифному пакеті та викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками, що містяться в додатку № 1 до договору. Банк надає (держателю) ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3. кредитного договору, ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти (держателя) ОСОБА_1 використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються (держателем) ОСОБА_1 у суб»єктів господарювання, знаття готівки, виконання нею своїх зобов»язань перед банком за договором та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до п. 2.1 моментом надання банком (держателю) ОСОБА_1 кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів (держателя) ОСОБА_1 У відповідності до договору, (держатель) ОСОБА_1 картки зобов»язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та / або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та / або овердрафтом. ОСОБА_1 станом на 18.04.2011 року порушила умови кредитного договору та має прострочену заборгованість. Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є позивач, кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов»язання, про що неодноразово була повідомлена. Однак на даний час кредитна заборгованість погашена не була. Станом на 18.04.2011 року за ОСОБА_1 по укладеному кредитному договору є заборгованість на загальну суму 3620,87 грн. При формуванні ціни позову позивачем не враховується розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 1200 грн., отже ціна позову складає 2420,87 грн. У зв»язку з тим, що відповідач добровільно не виконує заобов»язання з погашення заборгованості, позивач був вимушений звернутися до суду, та просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2420,87 грн., та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з»явився, вказавши у позовній заяви про розгляд справи за його відсутність, підтримавши позов, та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з»явилась, була належним чином повідомлена про час розгляду справи, відповідно до ст. 76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно до вимог ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1056 1 ЦК України передбачається, що кредитним договором визначаються розмір процентів та порядок їх сплати.

До матеріалів справи доданий: кредитний договір № 002-04506-241109 від 24.11.2009 року, з додатками, згідно якого банк надав відповідачу кредитну лінію, ліміт якої був встановлений 3529,87 грн., а ОСОБА_1 зобов»язалась щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та / або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та / або овердрафтом. (а.с. 7-14)

Згідно зі статтею 610, 612 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Згідно наданого до матеріалів справи розрахунку заборгованість ОСОБА_1 перед банком за договором станом на 18.04.2011 рік становить - 3620,87 грн., без урахування пені 1200 грн. 2420,87 грн.

Згідно доводів позовної заяви до теперішнього часу заборгованість за кредитним договором відповідачем не погашена.

Таким чином, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, бо відповідачем порушено право позивача за кредитним договором, оскільки заборгованість за кредитним договором до теперішнього часу не сплачено.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 5,6,10,107,208,215,218 ЦПК України, ст.. 610,612,619, 625, 1054, 1056 1 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ИДН НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»(ЄГРПОУ 34047020, р/р 26259903227708 МФО 380236) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2420,87 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ИДН НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ЄГРПОУ 34047020) судові витрати по сплаті державного мита в сумі 51,00 гривень, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами до Єнакіївського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд Донецької області.

Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

СУДДЯ