Постанова № 17825001, 18.07.2011, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

18.07.2011

Справа № 3-1038/11

ПОСТАНОВА

18 липня 2011 рокум.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайоного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Добропілля Донецької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03.07.2011 року о 22-30 годині в м.Добропіллі по вул..Першотравнева громадянин ОСОБА_1 керував мопедом Дельта б\н, обєм двигуна 49,9 см куб., з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від продуття технічних засобів та проходження медичного огляду в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія АН1 № 296555 від 03.07.2011 року.

Як вбачається з вище зазначеного адміністративного протоколу, правопорушнику ОСОБА_1 під особистий підпис було повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 18.07.2011 року. Але останній, в судове засідання не зявився. Причини неявки суду невідомі. Будь-яких заяв від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута за відсутності ОСОБА_1

Крім цього, з доданих до протоколу пояснень ОСОБА_1 вибачається, що він 03.07.2011 р. о 21-40 годині випив 1л алкогольного пива о 22-40 годині керував мопедом. Від продуття трубки КТ та проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився, у звязку за відсутності необхідності, так як свою провину в скоєному правопорушенні визнає.

В протоколі зазначено, що від продуття технічних засобів та проходження медичного огляду в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків: ОСОБА_2, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, проживає за адресою АДРЕСА_2

Вивчивши матеріали справи, пояснення правопорушника ОСОБА_1 в них, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 268, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у штрафу в розмірі 2550 грн.00 коп.

Штраф повинен бути сплачений на р\рахунок 31113149700035, ЄДРПОУ 34686542, МФО 834016, код платежу 21081300, одержувач платежу місцевий бюджет м. Добропілля, банк -ДУ ДКУ в Донецькій області.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Копію постанови направити за місцем мешкання правопорушника, для відома.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського міськрайонного судуО.В. Здоровиця

18.07.2011