Рішення № 1782469, 02.04.2008, Тячівський районний суд Закарпатської області

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом публікаціїї оголошення про виклик у суд в газеті “Новини Закарпаття”, тому суд вважає, що в порядку ст.ст. 74 ч.9, 169, 224-225 ЦПК України, справу слід розглянути у відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши думку представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з слідуючих підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та стверджено свідоцтвом про укладення шлюбу, шлюб між сторонами було укладено 16 квітня 1996 року.

Відповідно до ст. 184 СК України “ Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника…, може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі”

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач в справі являється батьком неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про її народження, де в графі мати записано позивача в справі ОСОБА_2, а батьком - відповідача в справі ОСОБА_1.

Визначаючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина, суд враховує матеріальний стан позивача та відповідача.

Згідно довідки, виданої виконкомом Углянської сільської ради та акту обстеження матеріально-побутових умов, на утриманні у позивача знаходиться син ОСОБА_3 з 1996 року народження, позивач проживає у будинку старого типу та потребує капітального ремонту, сім”я слабо матеріально забезпечена.

Позивачем доведено про необхідність стягнення з відповідача на її користь в твердій грошовій сумі аліменти на утримання сина, позаяк мнимий заробіток відповідача є великим і достатнім для сплати аліментів на утримання дитини в тердій грошовій сумі.

За даних обставин враховуючи, що стягнення аліментів у частковому відношенні утруднено, а тому позов слід задовольнити та стягувати з відповідача на користь позивачки щомісячно 400 гривень на утримання дитини до її повноліття.

Відповідно до ст. 80, 81 ЦПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення стягнути з відповідача, звільнивши від оплати позивачку.

Керуючись ст. 80, 81, 169, 213, 215, 224-225, 367 ч.1 п.1 ЦПК України ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканка АДРЕСА_2, щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття, починаючи з 13 лютого 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 7 гривень 50 копійок на розрахунковий рахунок - 31210259700248, назва рахунку - Тячівський район 22050000, код - 22107951, банк - ГУДКУ в Закарпатській області, МФО банку : 812016, отримувач - ТУ ДСА в Закарпатській області.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 за один місяць в розмірі 400 грн. на користь ОСОБА_1.

Заява про оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду через Тячівський районний суд, а відповідачем Цірик Миколою Івановичем в той же строк з дня отримання ним копії рішення суду.

Головуючий суддя: Решетар В.І.