Єдиний державний реєстр судових рішень 30.06.2011
№ 2- 1254/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2011 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючогосудді Здоровиці О.В.,
при секретарі Руденко Ю.В.
позивача ОСОБА_1
відповідачаОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні, в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 03 червня 2011 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1\4 частки всіх видів доходу відповідача з виплатою аліментів. Свій позов ОСОБА_1 аргументує тим, що вона бажає стягувати з відповідача аліменти на своє утримання, в 1\4 частці від усіх видів доходів відповідача, починаючи з дня предявлення позову до суду, і до досягнення їх дитиною трьох років. Позивач вказує на те, що вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не має матеріального доходу, відповідач працює на шахті Новодонецькій, дільниця ПР-3, прохідником, матеріальну допомогу на її утримання в добровільному порядку надавати відмовляється.
У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1\4 частки всіх видів доходу відповідача до досягнення дитиною трирічного віку. Суду пояснила, що з 12.09.2009 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який на теперішній час не розірвано. Від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з позивачкою. Так як подальше подружнє життя з відповідачем не можливо, вони з відповідачем мешкають окремо, вона мешкає, разом з сином ОСОБА_4 Відповідно до закону вона має право на утримання від свого чоловіка до досягнення дитиною трирічного віку. Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює на шахті Новодонецькій, дільниця ПР-3, прохідником і має змогу надавати їй таку допомогу. Тому вона просить суд стягнути на її утримання з відповідача аліменти в розмірі 1\4 частки всіх видів доходу відповідача з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною трирічного віку. Зазначила, що аліменти на користь інших осіб на утримання дітей відповідач не сплачує.
Відповідач в попередньому судовому засіданні позов про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років визнав. Проти стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки всіх видів свого доходу не заперечує. Суду пояснив, що з позивачем перебуває в шлюбних відносинах. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачкою. Він працює на шахті Новодонецькій, дільниця ПР-3, прохідником і має змогу надавати матеріальну допомогу своїй дружині. Аліменти на користь інших осіб та утримання інших дітей не сплачує.
Суд вважає, що рішення у справі можна постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 статті 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.
Згідно з ч. 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши думку позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.
Між сторонами виникли правовідносини, які випливають з сімейних відносин і регулюються Сімейним Кодексом України.
У попередньому судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області 12.09.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.2).
Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 виданим виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області 26.01.2010 року підтверджується, що сторони є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).
Довідкою, виданою ПП «Білозерське ремонтно-експлуатаційна служба «Промінь»б\н від 02.06.2011 року підтверджується, що місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4, 2010 року народження, його матері - ОСОБА_1, його батька - ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).
Відповідно до пояснень позивача встановлено, що ОСОБА_1 разом з її сином ОСОБА_4 мешкають окремо від відповідача, за адресою: АДРЕСА_2 Пояснення позивача, щодо мешкання її разом з сином та окремо від відповідача, відповідач в попередньому судовому засіданні не оспорював і сам підтвердив той факт, що позивач дійсно мешкає окремо від нього разом із сином.
Відповідно до пояснень позивача вбачається, що остання не працює, здійснює догляд за неповнолітньої дитиною, у звязку з цим перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради і отримує допомогу при народженні дитини і допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що підтверджується довідкою УПтСЗН Добропільської міської ради № 1264 від 23.06.2011 року(а.с.13).
Згідно ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Частина 4 статті 84 Сімейного кодексу України передбачає право на утримання дружини, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Тобто вищевказані вимоги Сімейного кодексу України передбачають ряд підстав коли дружина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років: це - по-перше з нею повинна проживати дитина, по друге - якщо її чоловік може надати таку матеріальну допомогу. Право на утримання дружини, з якою проживає дитина не залежить від її праці і не залежить від її матеріального становища.
Таким чином в попередньому судовому засіданні встановлено, що позивачка має право на утримання від батька дитини свого чоловіка ОСОБА_2, до досягнення дитиною трирічного віку.
Згідно частини 1 статті 80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ч.4 ст.84 право на утримання можливо за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Копією довідки, виданою ВП «Шахта «Новодонецька» за № 500 від 10.06.2011 року (а.с.12) підтверджується, що відповідач ОСОБА_2 працює в ДП «Добропіллявугілля»ВП «Шахта «Новодонецька» і отримав в період з 01.02.2011 року по 31.05.2011 року включно заробітну плату в розмірі 14000,78 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тобто в даній справі з 03.06.2011 року.
Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 105,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 80- 84 СК України, ст.ст. 3, 130, 174, 212-215 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Білозерське Донецької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м.Добропілля, Донецької області, аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, починаючи з 03.06.2011 року і до досягнення дитиною сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років до 17.01.2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Білозерське Донецької області:
-судовий збір на користь держави в розмірі 105,00 гривні на р\рахунок 31413537700035, код платежу 22090100, ЄДРПОУ 34686542 МФО 834016, банк одержувач ДУ ДКУ Донецької області;
-витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 гривень на р\рахунок 31218259700035, МФО 834016, ОКПО 34686542, одержувач ГУ ДКУ в Донецькій області, призначення ІТЗ м. Добропілля 22050001.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
СуддяО.В.Здоровиця
30.06.2011
Судове рішення № 17824037, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 30.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1254/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: