Справа № 2-384/08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 квітня 2008 року.
Тячівський районний суд в особі головуючого судді Решетар В.І., при секретарі Копилець Н.А., з участю представника позивача Заграновської В.І., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ВАТ “Закарпаттяобленерго” в особі Тячівської райелектромережі до ОСОБА_1 про стягнення суми за збитки, заподіяні внаслідок порушення правил користування електричною електроенергією,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення 647,06 грн. за збитки, заподіяні внаслідок порушення правил користування електричною електроенергією та 81 грн. судового збору.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач по справі порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року за № 1357, а саме: змонтована шунтуюча перемичка з-під щитка обліку на пробки обліку, спожита електроенергія не враховувалася і не сплачувалася. Про дане порушення Правил користування електроенергією для населення, працівниками Тячівського РЕМ складено Акт № 61378 від 20 лютого 2007 року. На підставі розрахунку комісією Тячівського РЕМ по Акту нараховано матеріальні збитки на суму 647,06 грн.. Просить стягнути з відповідача на користь Тячівського РЕМ 647,06 грн. та 81 грн. судових витрат.
Представник позивача Заграновська В.І. позовні вимоги в судовому засіданні підтримала та просить стягнути з відповідача на користь Тячівського РЕМ 647,06 грн. заподіяної шкоди та державне мито в сумі 81 гривень.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги позову визнала та згідна відшкодувати суму заявлену позивачем по даному позову.
Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і його слід задовольнити повністю.
Відповідно до акту № 61378 про порушення “Правил користування електричною енергією для населення” від 20 лютого 2007 року встановлено, що відповідачем порушено “Правила користування електричною енергією для населення”, а саме: змонтована шунтуюча перемичка з-під щитка обліку на пробки обліку і таким чином спожита електроенергія не враховувалась і не сплачувалась.
Заборгованість відповідача перед Тячівським РЕМ в сумі 647,06 грн. стверджується розрахунком заборгованості абонента, яким являється відповідач ОСОБА_1.
Згідно ст. 526 ЦК України: “ зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору “.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України:” майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала”.
За даних обставин, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.
Керуючись ст. ст. 80, 81, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 1166 ЦК України, ст. 26 ЗУ “ Про електроенергетику” та Правилами користування електроенергією для населення,
Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” - 647 грн. 06 коп. заподіяної шкоди на р/р 26036301077900 в ВАТ “Ощадбанк”, Код ЄДРПОУ - 00131529, МФО - 312356 в м. Тячів, судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі - 30 грн..
Заява про оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд.
Головуючий суддя: Решетар В.І.
Судове рішення № 1782341, Тячівський районний суд Закарпатської області було прийнято 01.04.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-384/2008. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: