Справа № 2-671/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2011 року Татарбунарський районний суд Одеської об-ласті в складі:
головуючого судді Тимошенка С.В.
при секретарі Коренчук О.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, а також заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» про забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором у сумі 49943 грн.30 коп. на предмет застави автомобіль.
Разом з позовними матеріалами представник позивача додав заяву про забезпечення позову, у якій просив: а) вилучити предмет застави автомобіль марки ВАЗ, модель 210700-20, 2007 року випуску, легковий седан, № кузова /шасі: НОМЕР_3, реєстраційний № НОМЕР_1, що належить відповідачу, та передати його у заклад банку; б) обмежити відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань; в) заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Одеській області видачу відповідачу паспорта/ проїзного документа; г) адміністрації Державної прикордонної служби вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів/проїзних документів, обмежити боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, посилаючись на те, що неприйняття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.
Заява представника позивача підлягає частковому задоволенню.
Згідно із ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, яке допуска-ється в будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
У суду є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.
Тому необхідно у забезпечення позову вилучити у відповідача предмет застави автомобіль і передати його у заклад позивачеві, а також обмежити його у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань.
Що стосується інших вимог ( п.п.в,г ), то вони не підлягають задоволенню, оскільки розглядаються в іншому порядку, зокрема, для покладення на зазначені органи певних зобовязань, необхідно присутність їх представників у судовому засіданні. Але представником позивача адреси перерахованих у п.п.в,г органів не надано, що позбавляє суд можливості сповістити їх про предмет судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ст.6 ЗУ “Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України”, п.8 ст.19 ЗУ “Про Державну прикордонну службу України”, ст.ст.151-153,208-210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» про забезпечення позову задовольнити частково.
Вилучити предмет застави автомобіль марки ВАЗ, модель 210700-20, 2007 року випуску, легковий седан, № кузова /шасі: НОМЕР_3, реєстраційний № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м.Одеса, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( паспорт серії НОМЕР_4, виданий Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 26.10.2005 р., ІПН НОМЕР_2 ) та передати його у заклад ( володіння ) публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» ( 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570 ).
Тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань.
Копію ухвали направити відділу державної виконавчої служби Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.
Суддя Тимошенко
Судове рішення № 17823375, Татарбунарський районний суд Одеської області було прийнято 18.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-671/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: