Постанова № 17823147, 15.07.2011, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

15.07.2011 року

Справа № 3-883/11р.

ПОСТАНОВА

17 червня 2011 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., при підготовці до розгляду справи, яка надійшла від Добропільської об”єднаної державної податкової інспеції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером КП «Білозерськсервіс», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.05.2011 року Добропільською об”єднаною державною податковою інспекцією складено протокол № 80 серії АА №037490 про адміністративне правопорушення відносно якого, при перевірці КП «Білозерськсервіс», розташованого за адресою: м.Білозерсбке, вул.Шкільна,72 - встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на додану вартість, термін сплати 29.04.2011 р., фактична дата сплати 06.052011 р. у сумі 6343,85 грн.

Зазначене правопорушення скоєне 06.05.2011 р. головним бухгалтером КП «Білозерськсервіс»- ОСОБА_1, і було виявлене за результатами невиїзної документальної перевірки, проведеної в приміщенні Добропільської ОДПІ, згідно акту № 256/15-2/35801620 від 27.05.2011 року, чим порушила п.п. 14.1.39 п.14.1 ст.14 та п..126.1 ст.126 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно ст..278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень ст..256 КУпАП справа разом з адмінпротоколом повертається до органу, що їх склав для належного дооформлення.

Зазначені матеріали разом з протоколом про адміністративне правопорушення слід повернути до Добропільської ОДПІ для належного дооформлення, як складеного в порушення вимог ст.256 КУпАП виходячи з наступного.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 80 серії АА №037490 від 27.05.2011 року, складеного старшим державним податковим інспектором відділу адміністрування ПДВ управління оподаткування юридичних осіб Рубаном Є.Є., не вбачається, притягалася до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 раніше протягом року за одне з правопорушень, передбачених ст..163-2, і який вид стягнення було покладено на неї. Цей факт має важливе значення для вирішення питання щодо призначення відповідальності.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 163-2, 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення № 80 серії АА №037490 від 27.05.2011 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_1, разом з матеріалами перевірки, до Добропільської об”єднаної державної податкової інспекції, для належного дооформлення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду О.В. Здоровиця