Вирок № 17822718, 04.08.2011, Овідіопольський районний суд Одеської області

Дело № 1-381/11

04.08.2011года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи:Козырского Е.С.

при секретаре:Феклист Ю.А.

с участием прокурора:Бондаревского А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Росияновка, Фрунзенского района Одесской области, украинца, гражданина Украины, работающего по частному найму, не женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, раннее судимого Суворовским районным судом г.Одессы 18.07.2003 г., по ст.ст.289 ч.2, 69, 75, 76 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, приговор пересмотрен Суваровским районным судом г.Одессы 08.02.2005 г. - отменен испытательный срок, фактически проживающий по адресу: АДРЕСА_1, (прописан по адресу АДРЕСА_2), в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

31.01.2011 года, примерно в 16 часов. ОСОБА_1, с целью завладения чужим имуществом, руководствуясь корыстным мотивом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении дома АДРЕСА_3 с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья в отношении своей сожительницы ОСОБА_2, выразившимся в демонстрации и прикладыванием к горлу ОСОБА_2 кухонного ножа, которые ОСОБА_2 восприняла как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, открыто завладел ее имуществом а именно: мобильным телефоном марки Samsung С512, стоимостью 1500 гривен, с денежными средствами на счету в сумме 7 гривен и сим-картой мобильного оператора «Киевстар»стоимостью 25 гривен, кошельком из кожзаменителя стоимостью 80 гривен, денежными средствами в сумме 6800 гривен, и 50 долларами США. что по кусу НБУ эквивалентно 397 гривнам (50x7,94 = 397 гр.), после чего с похищенными деньгами и имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись ними по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 8809 гривен.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, и дал суду показания полностью соответствующие изложенному в обвинении. Также ОСОБА_1 показал, что он осознает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается, просит суд его строго не наказывать.

Показания подсудимого ОСОБА_1не вызывают у суда сомнений в их правдивости, в связи с чем суд считает, что нет необходимости исследования тех фактических данных, которые не оспариваются и в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия прокурора и подсудимого, которому разъяснены последствия ограничения исследования доказательств, ограничивает исследование доказательств, исследуя только личность подсудимого.

Суд считает, что ОСОБА_1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.187 УК Украины нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой).

Назначая подсудимому ОСОБА_1 наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, как отягчающий признак совершение перступления в состоянии алкогольного опьянения, личность виновного, чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления, а также, позицию потерпевшей по уголовному делу ОСОБА_2, которая заявила, что полностью простила подсудимого, претензий материального и морального характера не имеет, и просила суд строго подсудимого не наказывать, ограничившись условным наказанием.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наказание ОСОБА_1 должно быть назначено в виде лишения свободы с испытательным сроком.

Материальный ущерб потерпевшей возмещен полностью, гражданский иск по делу не заявлялся.

Вещественных доказательств по делу:

мобильный телефон марки Samsung С512, передан на хранение потерпевшей ОСОБА_2

кухонный нож, хранится при материалах уголовного дела.

Судебные издержки по делу, за проведение дактилоскопической экспертизы № 139, в сумме 1013грн. 04 коп.; за проведение экспертизы холодного оружия в сумме 844грн. 20 коп., а всего составляют в общей сумме 1857грн. 24 коп., подлежат взысканию с осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 81, 323, 324, УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовноисполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 содержание под стражей, изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободивши ОСОБА_1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки Samsung С512, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2, оставить ОСОБА_2 по принадлежности; кухонный нож, хранящийся при материалах уголовного дела, вернуть ОСОБА_2 по принадлежности.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки по делу: за проведение дактилоскопической экспертизы № 139, в сумме 1013грн. 04 коп.; за проведение экспертизы холодного оружия в сумме 844грн. 20 коп., а всего в общей сумме 1857грн. 24 коп. (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области, р/с 31250272210015 код ОКПО 25574222 МФО828011 в УГК в Одесской области., назначение платежа: за экспертизу Ф02 КПК 1001050).

Приговор может быть обжалован а Апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня оглашения.

Судья:Е.С.Козырский