Вирок № 17822529, 24.06.2011, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

24.06.2011

№ 1-269/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 июня 2011 года г.Доброполье

Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Хандурина В.В.

при секретаре Данилко Л.В.

с участием:

прокурора Стеценко Д.И.

представителя гражданского истца ОСОБА_1

подсудимых ОСОБА_2,

ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Доброполье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Белицкое Добропольского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, до задержания не работал, не женат, ранее судим 06.05.2010 года Добропольским горрайсудом Донецкой области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием на 3 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Макеевка Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, до задержания не работающего, не женатого, ранее не судим, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 своими умышленными действиями совершили тайное похищение чужого имущества (кражу), по предварительному сговору группой лиц, при следующих обстоятельствах:

23.02.2011г. примерно в 01 час 30 минут, ОСОБА_2 со стены дома № 46 ул. Советской в г. Белицкое Донецкой области, умышленно, из корыстных побуждений, путём отреза, повторно тайно похитил кабель ТПП 50x2x0,4 длиной 10м по цене 8грн. 25коп. за 1м на общую сумму 81грн. 25коп. и муфту МПС 50x2 стоимостью 61грн., чем причинил материальный ущерб ЦТУ № 8 ОАО «Укртелеком»на общую сумму 142грн. 52коп.

Продолжая свою преступную деятельность, 28.02.2011г. примерно в 01 час 30 мин. ОСОБА_2 со стены дома № 28 ул. Советской в г. Белицкое Донецкой области, умышленно, из корыстных побуждений, путём разруба, повторно, тайно похитил кабель ТПП 30x2x0,4 длиной 10м по цене 5грн. 47коп. за 1м на общую сумму 54грн. 70коп. и муфту МПС 30x2 стоимостью 55грн. 66коп., чем причинил материальный ущерб ЦТУ № 8 ОАО «Укртелеком» на общую сумму 110грн. 36коп. Кроме этого, 02.03.2011г. примерно в 02.00ч. ОСОБА_2 со стены дома № 14 ул. 30 лет Победы г. Белицкое Донецкой области, умышленно, из корыстных побуждений, путём разруба, повторно, тайно похитил кабель ТПП 50x2x0,4 длинной 12м по цене 8грн. 25коп. за 1м на общую сумму 97грн. 50коп. и муфту МПС 50x2 стоимостью 61грн. 27коп., чем причинил материальный ущерб ЦТУ № 8 ОАО «Укртелеком»на общую сумму 158грн. 77 коп.

Продолжая свою преступную деятельность, 10.03.2011г. примерно в 02.00ч. ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3, умышленно, из корыстных побуждений, путём разруба, повторно, тайно похитил кабель ТПП 50x2x0,4 длинной 12м по цене 8грн. 25коп. за 1м на общую сумму 97грн. 50коп., закреплённый между стенами домов № 24 и № 26 ул. Вознесенского в г.Белицкое Донецкой области, чем причинил материальный ущерб ЦТУ № 8 ОАО «Укртелеком»в указанном размере.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в предъявленном им обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, виновными себя признали полностью, и суду показали, что действительно во время и при обстоятельствах, установленных досудебным следствием, они совершили инкриминируемые им преступления. Так, 23 февраля, 28 февраля, 02 марта и 10 марта ОСОБА_2 в г.Белицкое Донецкой области при помощи топора путём обруба и путём отрыва похитил телефонный кабель, название и длину похищенного не оспаривает, после чего опаливал обмотку в районе бывшего бетонного завода в г.Белицкое и выпаленные медные жилы относил на пункт приёма металлолома, расположенного в г.Белицкое, по ул. Шевченко, дом №11. 09 марта 2011 года телефонный кабель похищали вместе с ОСОБА_3, также сдали на вышеуказанный металлолом. Вырученные деньги потратили на свои нужды. В содеянном чистосердечно раскаиваются.

Кроме признательных показаний, вина подсудимых в инкриминируемом преступлении объективно подтверждается материалами уголовного дела, исследованного и проанализированного в ходе судебного следствия, которым суд дал надлежащую оценку, а именно:

Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_4, который работает с декабря 2010 года электромонтёром в ОАО «Укртелеком» ЦТУ №8 в г.Белицкое, и на него возложены обязанности по обслуживанию и ремонту линий связи в жилых домах. Он лично выявил повреждения на месте переруба кабеля в доме №23 по ул.Ленина отсутствовало 11м кабеля, в доме №46 по ул.Советской отсутствовало 10 м кабеля и муфта, в доме №28 по ул.Советской похищено 10 м кабеля, по ул. 30 лет Победы отсутствовало кабель длиной 12м, и меду домами №24 и №26 по ул. Вознесенской в г.Белицкое 10 марта 2011 года им выявлено отсутствие кабеля на длиной 12м. Всего выявлено четыре случая обреза провода начиная с конца февраля до 10 марта 2011 года.

Протоколами осмотра места происшествия и схемой к ним от 10.03.2011 года, 28.03.2011 года, от 02.03.2011 года, от 10 марта 2011 года (л.д.27-29, 33-35, 44-45, 56-57, 68-69), согласно которым установлены места совершения преступлений в г.Белицкое.

Протоколами осмотра и изъятия от 10 марта 2011 года у гр.ОСОБА_5 по адресу: г.Белицкое, ул.Шевченко, 11 мотка медной проволоки, которую с его слов, он приобрёл у парня по имени ОСОБА_3 (л.д.79)

Протоколами осмотра и изъятия от 10 марта 2011 года, топора и ножа, при помощи которых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 обрезали телефонный кабель с домов (л.д.82-83, 86-87).

Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события, во время проведения которых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 полностью рассказали и показали, как они совершали хищения кабеля (л.д.210-220)

Материалами инвентаризации линейно-кабельных сооружений, согласно которым определён ущерб от противоправных действий (л.д.46, 55, 58, 59, 70).

Оценивая в совокупности доказательства виновности подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, суд считает, что органами досудебного следствия их противоправные действия по ч.2 ст.185 УК Украины квалифицированы правильно, так как подсудимый ОСОБА_2 своими умышленными действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно, по предварительному сговору группой лиц. ОСОБА_3 совершил тайное похищение чужого имущества (кражу) по предварительному сговору группой лиц.

Избирая меру наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень тяжести совершённого преступления, являющегося преступлением средней степени тяжести, данные о личности подсудимых, а также смягчающие и отягчающие их наказание обстоятельства. Так, ОСОБА_2 ранее судим, совершил преступления в период испытательного срока, установленного приговором Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 06 мая 2010 года по ст.185 ч.3 УК Украины, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не женат. ОСОБА_3 ранее не судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, по месту жительства характеризуется с положительной стороны. Также суд берёт во внимание их критическое отношение к содеянному, и то, что тяжких последствий в результате преступных действий не наступило, а также что подсудимые способствовали раскрытию преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание обоих подсудимых, суд относит их чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих их наказание, суд не усматривает.

Исходя из вышеизложенного, учитывая степень тяжести совершённого, смягчающие вину обстоятельства, другие обстоятельства дела, суд считает возможным применить к подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3 наказание в пределах санкции статьи УК Украины в виде лишения свободы с реальным его отбытием в местах лишения свободы.

В отношении подсудимого ОСОБА_2 суд назначает наказание по правилам ст.71 УК Украины по совокупности приговоров, так как преступления он совершил после вынесения приговора от 06 мая 2010 года в период испытательного срока.

Гражданский иск по делу ОАО «Укртелеком»в лице ЦТП №8 к ОСОБА_3 и ОСОБА_2 о взыскании суммы причинённого преступлениями ущерба в размере 2366 грн. 78 коп. следует удовлетворить в полном объёме. Учитывая личное участие каждого из подсудимых в совершённых эпизодах краж, наличие их вины, суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 в пользу истца фактически причинённый ущерб и затраты на проведение восстановительных работ всего в сумме 2103 грн. 53 коп. С ОСОБА_3 следует только взыскать ущерб, причинённый по эпизоду хищения кабеля 10.03.2011г. между стенами домов № 24 и № 26 ул. Вознесенского в г.Белицкое, так как другие хищения совершал ОСОБА_2 самостоятельно. Сумма, подлежащая взысканию с ОСОБА_3, составляет 263 грн. 25 коп.

Судебных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства по делу: моток медной проволоки весом 0,907кг, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств Добропольского ГОВД, следует возвратить ЦТП №8 ОАО «Укртелеком»; топор и нож, изъятые у ОСОБА_2 и ОСОБА_3, переданные в камеру вещественных доказательств, следует уничтожить как орудия преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 06.05.2010 года по ст.185 ч.3 УК Украины в виде 3-х лет лишения свободы, определив окончательно ОСОБА_2 4 (четыре) года лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание в СИ-6 г.Артёмовска.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 11 марта 2011 года.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, также признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание в СИ-6 г.Артёмовска.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 11 марта 2011 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОАО «Укртелеком»в лице ЦТП №8 ДФ «Укртелеком»на расчётный счёт №260051326 в ДОД АППБ «Аваль»МФО 335076 ОКПО 01183764 в счёт возмещения ущерба от преступления сумму 2103 (две тысячи сто три) грн. 53 коп.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОАО «Укртелеком»в лице ЦТП №8 ДФ «Укртелеком»на расчётный счёт №260051326 в ДОД АППБ «Аваль»МФО 335076 ОКПО 01183764 в счёт возмещения ущерба от преступления сумму 263 (двести шестьдесят три) грн. 25 коп.

Вещественные доказательства по делу: моток медной проволоки весом 0,907кг, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств Добропольского ГОВД, - возвратить ЦТП №8 ОАО «Укртелеком»; топор и нож, изъятые у ОСОБА_2 и ОСОБА_3, переданные в камеру вещественных доказательств Добропольского ГО - уничтожить как орудия преступления.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток: осужденными со дня вручения копии приговора, иными участниками процесса - со времени провозглашения приговора.

Отпечатано собственноручно в одном экземпляре в совещательной комнате.

Председательствующий: судья В.В.Хандурин

24.06.2011