Рішення № 1782198, 16.04.2008, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа № 2-220/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.

16 квітня 2008 року

Мар*їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючий - суддя Пономарьов О.П.,

 при секретарі Герасименко Т.А.,

 за участю позивача ОСОБА_1.,

 представника відповідача ОСОБА_2.,

 третя особа ОСОБА_3.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна.

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою про розподіл спадкового майна.

Позовні вимоги про розподіл спадкового майна мотивовані тим, що домобудівництво АДРЕСА_1 належало її діду ОСОБА_4 який помер ОСОБА_4. При житті ОСОБА_4., залишив заповіт, удостовірений державним нотаріусом 23.08.2006 року, згідно якого домобудівлю заповідав у рівних частинах позивачці ОСОБА_1. відповідачці ОСОБА_2 та третій особі ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_4. відкрилася спадщина, до складу якої увійшло вказане домобудівництво. Позивачка та відповідачка своєчасно звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини,ОСОБА_3. звернувся до нотаріуса з заявою про відмову від спадщини на користь позивачки. Відповідачка, мешкає постійно у Німеччині, не приймає ні якої участі в утриманні спадкового будинку. Таким чином, після смерті спадкодавця, позивачка претендує на 2/3 частини, а відповідачка на 1/3 частину спірного домобудівництва. З урахуванням що доля спадкового майна позивачки складає 2/3 частини та є істотна, а доля відповідачки -1/3 частина не істотна, позивачка претендує на виділення в натурі усього домобудівництва з виплатою відповідачці компенсації її частки в спадковому майні.

У судове засідання позивачка з'явилася, свої позовні вимоги підтримала повністю, наполягала на їх задоволенні.

Третя особа ОСОБА_3 який є представником відповідача, у судове засідання з'явився, з позовними вимогами позивачки погодився у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.  

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, так як він знайшов своє підтвердження у судовому засіданні поясненнями позивача, представника відповідача та третьої особи, а також наданими документами: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4., копією заповіту, копією документів на домобудівництво.

Згідно зі ст. 364 ЦК співвласник має право на виділ у натурі частки із майна,

що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного

майна не допускається згідно із законом або є неможливим, співвласник, який

бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої

матеріальної компенсації вартості його частки.

При цьому суд приймає до уваги, що у відповідності зі ст. 364, 365 ЦК отримання співвласником компенсації його частки передбачає припинення права на частку у спільному майні.

Згідно зі ст. 365 ч.2 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови внесення вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Відповідачка ж відмовилася від своєї частки спадкового майна.

Згідно ст. 1269 ЦК України подання заяви про прийняття спадщини, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 364, 365ч.2, 1268, 1269 ЦК, ст. 209, 212-215 ЦПК, суд

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини домобудівлі АДРЕСА_1 з надвірними побудовами, вартістю 19277 гривень у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, що сталась ОСОБА_4.

Визнати право спільної власності за кожним: ОСОБА_1 на 2/3 частини, ОСОБА_2 на 1/3 частину домобудівлі АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, що сталась ОСОБА_4.

Поділити домобудівлю АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виділивши домобудівлю в натурі ОСОБА_1.

Право спільної власності ОСОБА_2 на 1/3 частину домобудівлі АДРЕСА_1 припинити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 9638 гривень в порядку компенсації вартості її частки у домобудівлі шляхом видачі з розрахункового рахунку №37317004001000 ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ОКПО 26288796.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подане протягом десяти днів з моменту його оголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя