Справа № 3-2385/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.08.2011
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Калінюк Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Дністровського територіального відділу Західно-чорноморської держрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 1970 р.н. мешкає в АДРЕСА_1, тимчасово не працює.
за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
06.05.2011 року, на р. Турунчук, в районі с. Яськи, ОСОБА_1, в період державної заборони, здійснював заборонений, непередбачений вилов риби сітеснасним знаряддям лову фаткою, упіймав рибу карась у кількості 14 штук вагою 2 кг. В результаті вилову риби карась нанесено збитків рибним ресурсам України на суму 71 гривня 40 копійок, відповідно до такс, затверджених Постановою КМУ №32 від 19.01.1998 року
Своїми діями ОСОБА_1. порушив п.3.14, п.3.15, п.4.14.1, п.6.2 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України "Про тваринний світ", відповідальність за що передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся.
Винність ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в його вчиненні, були зафіксовані: протоколом №018427/699 від 06.05.2011 року, приймальним актом про прийняття на склад знаряддя лову, актом приймання-передачі від 06.05.2011 року, описом-оцінкою від 06.05.2011 року, позовною заявою про відшкодування шкоди.
За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.
Керуючись ч.4 ст.85, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення однієї фатки ліскової, діаметр 1,5 м, ячея 20 мм.
Стягнути з відповідача суму 71 (сімдесят одну) гривню 40 копійок як відшкодування завданої шкоди водним живим ресурсам України, перерахувати до держбюджету за наступними банківськими реквізитами: р/р 31119106700011, МФО 828011, отримувач УДК в Одеській області, найменування банку ГУДКУ в Одеській області, ідентифікаційний код 23215016, код бюджетної класифікації 21081100.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя Біляївського районного
суду Одеської області Р.Б. Калінюк
Судове рішення № 17821774, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 05.08.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-2385/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: