Постанова № 17820642, 19.07.2011, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Дело № 4-57/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 липня 2011 року г. Терновка

Судья Терновского городского суда Днепропетровской области Пономаренко И.П., при секретаре Некрасовой А.В., с участием прокурора Монич А.Ю., и адвоката ОСОБА_1 рассмотрев представление следователя СО Терновского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области Николаева А.И., об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу несовершеннолетнему обвиняемому:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу с. Лобойковка Петриковского района Днепропетровской области, русскому, гражданину Украины, образование 10 классов, учащемуся 11-го класса Терновской школы вечернего образования, проживающему с родителями ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 ранее не судимому

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185ч.3, 289 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Следователь СО Терновского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором г.Терновка, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу несовершеннолетнему обвиняемому ОСОБА_3

В обоснование своего представления ссылается на то, что ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, будучи несовершеннолетним, 13 мая 2011 года примерно в 23.00 часа, находясь в районе магазина «Плюс»по ул. Г. Космоса, г. Терновка, Днепропетровской области, вступил в сговор направленный на хищение чужого имущества с несовершеннолетними ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, и ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, после чего они с целью реализации своего преступного умысла и доведения его до конца, 14 мая 2011 года примерно в 01 час 00 минут, прибыли к торговому павильону «Лыновка-Центр», расположенного по ул. Буденного в г. Терновка Днепропетровской области, где путем откручивания защитных створок и разбития оконного стекла, проникли в данный торговый павильон, откуда тайно похитили продукты питания, слабоалкогольные напитки, сигареты и деньги, принадлежащие гражданке ОСОБА_9, причинив ей своими действиями материальный ущерб на общую сумму 1799 грн. С похищенным они с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Не остановившись на содеянном, он 25 мая 2011 года примерно в 01 час 00 минут, вступил в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества с несовершеннолетними ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, и ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, после чего они с целью реализации своего преступного умысла и доведения его до конца, прибыли к торговому павильону «Лыновка-Центр», расположенного по ул. Буденного в г. Терновка Днепропетровской области, где путем откручивания защитных створок и разбития оконного стекла, проникли в данный торговый павильон, откуда тайно, повторно похитили продукты питания, слабоалкогольные напитки, сигареты и деньги, принадлежащие гражданке ОСОБА_9, причинив ей своими действиями материальный ущерб на общую сумму 2363 грн. С похищенным они с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_3 16.07.2011 года, примерно в 03 часа 00 минут, находясь в помещении автомойки, расположенной на территории гостиничного комплекса «Забава», по ул. Интернациональная, 149, в г. Терновка Днепропетровской области, куда он имел свободный доступ, и где находился автомобиль «Форд-Фокус»гос. НОМЕР_1, по внезапно возникшему умыслу на завладение указанным автомобилем, не имея на то законных прав в его использовании и управлении, а именно покататься на автомобиле, а затем вернуть на место стоянки, зная о том, что в автомобиле находятся ключи и документы, путем, свободного доступа незаконно завладел транспортным средством, после чего на данном автомобиле скрылся с места стоянки, причинив таким образом владельцу автомобиля ОСОБА_10, значительный материальный ущерб в размере 70 000 грн.

Незаконно управляя автомобилем по городу Терновка, он выехал в с. Дмитровка, Петропавловского района, Днепропетровской области, где и был в дальнейшем задержан работниками ДПС ГАИ.

Указанные обстоятельства следователь подтверждает показаниями потерпевших ОСОБА_9, ОСОБА_10, свидетеля ОСОБА_11, протоколами мест происшествий, протоколами осмотра похищенного и автомобиля, признательными показаниями самого ОСОБА_3 и другими материалами уголовного дела в их совокупности.

14.05.2011 года Терновским ГО ГУМВД было возбуждено уголовное дело № 39111201 по факту кражи имущества у ОСОБА_9 по ст. 185 ч. 3 УК Украины.

26.05.2011 года Терновским ГО ГУМВД было возбуждено уголовное дело № 39111219 по факту кражи имущества у ОСОБА_9 по ст. 185 ч. 3 УК Украины.

16.07.2011 года Терновским ГО ГУМВД было возбуждено уголовное дело № 39111294 по факту незаконного завладения транспортным средством у ОСОБА_10 по ст. 289 ч. 2 УК Украины.

18.07.2011 года уголовные дела №№ 39111294, 39111201 и 39111219 производством объединены и им присвоен общий № 39111294

17.07.2011 года несовершеннолетний ОСОБА_3 в 00 часов 25 минут был задержан в порядке ст.115 УПК Украины.

18.07.2011 года несовершеннолетнему ОСОБА_3 было предъявлено обвинение по ст. ст. 185 ч.3, 286 ч.2 УК Украины, который при допросе вину признал полностью.

В связи с тем, что обвиняемый, находясь на свободе может продолжать преступную деятельность, следователь просит избрать ему меру пресечения заключение под стражу.

В судебном заседании несовершеннолетний обвиняемый ОСОБА_3 показал, что он ранее не судим, проживает с родителями, учиться в школе вечернего образования. Подтвердил то, что действительно в ночное время в компании друзей два раза похищали имущество из торгового павильона, а так же незаконно завладел автомобилем, который находился на автомойке в боксе. Виновным себя признал полностью. Почему совершал преступления, пояснить не мог. Просил не избирать ему меру пресечения заключение под стражу.

Допросив обвиняемого, выслушав следователя, адвоката, который просил учесть, что обвиняемый несовершеннолетний, раскаялся в содеянном, поэтому просил избрать меру подписку о невыезде, законного представителя, который пояснил, что не всегда сын поддаётся контролю и воспитанию, поэтому полагается в вопросе избрания меры пресечения на усмотрения суда, а также мнение прокурора, поддержавшего ходатайство следователя, изучив материалы уголовного дела, прихожу к выводу, что представление следователя обосновано и подлежит удовлетворению, так как ОСОБА_3 на протяжении менее двух месяцев совершил ряд преступлений, в том числе группой лиц, которые относятся к тяжким.

Вышеуказанное даёт достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, несовершеннолетний обвиняемый ОСОБА_3 может уклониться от следствия и суда, будет продолжать преступную деятельность, в связи с чем, для пресечения дальнейшей преступной деятельности, в соответствии с ч.1 ст.155 УПК Украины, ему необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.148, 155, 165- 2 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Представление следователя СО Терновского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области - удовлетворить.

Несовершеннолетнему обвиняемому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу с. Лобойковка Петриковского района Днепропетровской области, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Исполнение настоящего постановления возложить на начальника Терновского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.

Постановление может быть обжаловано в течении трех суток со дня его вынесения путем подачи апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области.

Судья И.П. Пономаренко

Постановление мне объявлено: «_____»____2011 года

_________