Вирок № 17819762, 11.08.2011, Миронівський районний суд Київської області

Справа № 1/1017/126/11

11.08.2011

УКРАЇНА

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

Іменем України

Справа № 1/1017/126/11

11 серпня 2011 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудика Ю.В.

при секретарі Ткаченко О.В.

за участю прокурора Гут Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Обухів Київської обл.., українця , громадянина України, освіта середня, не працюючого , розлученого , жителя АДРЕСА_1 , не судимого

за ст... 310 ч.2 КК України, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, проживаючи в АДРЕСА_1 в квітні 2011 року , точна дата досудовим слідством не встановлена, на території присадибної земельної ділянки незаконно висіяв насіння коноплі, яке він заздалегідь назбирав на сміттєзвалищі с. Зеленьки Миронівського р-ну , з метою подальшого власного вживання як наркотичного засобу.

7 червня 2011 року під час огляду домогосподарства ОСОБА_1 працівниками міліції з добровільної письмової згоди власника , за участю понятих на території домогосподарства ОСОБА_1 по АДРЕСА_1. виявили та вилучили рослини зеленого кольору з стеблом , листям та корінням в кількості 237 шт. з яких було відібрано десять рослин для проведення експертного дослідження. Згідно висновку експерта № 799/х від 15 червня 2011 року представлені на експертне дослідження рослини зеленого кольору в кількості 10 шт., відібраної від загальної кількості 237 рослин, вилучених на присадибній ділянці ОСОБА_1, відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis).

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 винним себе по суті предявленого обвинувачення не визнав і пояснив , що дійсно він є власником будинку в АДРЕСА_1.. У звязку з тим , що будинок зазнав пожежі він в ньому не проживає , а лише навідується до нього. Так в травні 2011 року він поїхав до сестри в м. Обухів Київської обл.. Повернувся 6 червня 2011 року . Наступного дня 7 червня 2011 року до нього додому прийшли працівники міліції та запропонували йому надати можливість оглянути присадибну ділянку. На їх пропозицію він надав письмовий дозвіл. За участю понятих на присадибній ділянці працівники міліції виявили та вилучили рослини коноплі в кількості 237 шт. З цих рослин ними було відібрано 10 рослин для експертного дослідження. Стверджує , що рослини самосійні. Ніякої участі у їх посіві він не приймав.

Хоча підсудній винним себе у вчиненні інкримінованих діях не визнав , його вина повністю доведена зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Так в судовому засіданні свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 пояснили , що вони проживають по сусідству з будинком ОСОБА_1 в АДРЕСА_1.. 7 червня 2011 року вони були запрошені працівниками міліції до подвіря будинку ОСОБА_1 в АДРЕСА_1. Перебуваючи на подвірї будинку працівники міліції показали їм дві купи рослин та місця де вони проростали. Цих рослин було більше 150 штук. Після цього рослини були обвязані нитками, кінці яких скріплені паперовою смужкою , поставлена печатка та їх підписи. ОСОБА_3 стверджує , що то були саме рослини коноплі, оскільки він має агрономічну освіту. Будь яких пояснень з приводу наявності цих рослин на території його домоволодіння він ОСОБА_1 вони не чули.

Письмовими матеріалами справи:

-рапортом в. о. ДІМ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області О.В. Євтушенко про те , що під час відпрацювання за адресою АДРЕСА_1.. на території домоволодіння ОСОБА_1 було виявлені та вилучені рослини схожі на рослини коноплі в кількості 237 штук ( а. с. 3)

-заявою ОСОБА_1 про добровільну згоду працівникам міліції на огляд його домогосподарства без постанови та рішення суду ( а. с. 4)

-договором купівлі продажу будинку , посвідченого приватним нотаріусом Миронівського районного нотаріального округу 14 жовтня 2008 року, згідно до якого , ОСОБА_1 купив у ОСОБА_5 будинок в АДРЕСА_1 ( а. с. 5 6)

-протоколом огляду місця подій від 7 червня 2011 року , яким є територія домоволодіння по АДРЕСА_1.., що належить ОСОБА_1 під час складення якого працівниками міліції за участю понятих було виявлено та вилучено 237 шт. рослин коноплі з яких відібрано 10 шт. для експертного дослідження ( а. с. 7), ілюстрованою таблицею до протоколу огляду місця подій з зображенням загального вигляду домоволодіння ОСОБА_1 по АДРЕСА_1.., подвіря будинку, розташування господарських приміщень , рослин схожих на коноплю, виявлених на території домогосподарства ( а. с. 8 12 )

-протоколом відтворення обстановки та обставин подій 16 червня 2011 року за участю ОСОБА_1 під час складення якого він вказав на місця на території домоволодіння де він висіяв насіння коноплі та сміттєзвалищі на якому він назбирав насіння коноплі ( а. с. 30 ), ілюстрованою таблицею з зображенням місць , вказаних ОСОБА_1 на яких він висіяв насіння коноплі та сміттєзвалище де ним були зібрані насіння коноплі ( а. с. 31 32 )

-висновком експерта № 799/ від 15 червня 2011 року , що провів судово хімічну експертизу в якому зазначено , що представлені на дослідження рослини зеленого кольору в кількості 10 ( десяти ) штук , відібрані від загальної кількості 237 рослин , вилучених на присадибній ділянці гр. ОСОБА_1, відносяться до рослин роду коноплі ( Cannabis) ( а. с. 37 39).

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд прийшов до висновку , що ОСОБА_1 незаконно висіяв та виростив на території свого домогосподарства рослини коноплі в кількості 237 шт. , а тому кваліфікація його дій за ст..310 ч.2 КК України є вірною.

Твердження підсудного ОСОБА_1 про те , що він не висівав та не вирощував рослини коноплі суд розцінює , як намір уникнути відповідальності за вчинений злочин оскільки в ході досудового слідства ОСОБА_1 давав послідовні покази про обставини збирання насіння коноплі та його висівання на території домоволодіння в АДРЕСА_1.

Будучи допитаним в якості свідка 15 червня 2011 року він повідомив за яких обставин ним було зібрані та висіяні насіння коноплі на території свого домоволодіння ( а. с. 28 29). В послідуючому під час складення протоколу відтворення обстановки і обставин подій 16 червня 2011 року ОСОБА_1 вказав на місця де він висіяв насіння коноплі та назбирав це насіння ( а. с. 30). Його покази є послідовними та такими , що підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Цим показам суд вірить і вважає за доцільне розцінити їх як доказ предявленого обвинувачення.

Будь яких доказів про спричинення щодо ОСОБА_1 психічного чи фізичного тиску в судовому засіданні не встановлено. Посилання підсудного на ці обставини є не конкретними , надуманими та такими що не підтверджені жодними доказами.

При призначенні покарання ОСОБА_1 за вчинений злочин суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного і вважає за доцільне призначити йому покарання у межах санкції статті обвинувачення у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим суд враховує , що ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, посередньо характеризується за місцем проживання , тяжких наслідків від вчиненого злочину не настало , а тому вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.. 75 КК України.

ОСОБА_1 не працює , проживає в АДРЕСА_1.., а тому суд вважає за необхідне в період строку випробування покласти на нього частково обовязки , зазначені в ст.. 76 КК України.

Речові докази підлягають знищенню.

Підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь експертної установи витрати повязані з проведенням судово хімічної експертизи.

Керуючись ст.. ст.. 323 324 КПК України , суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину за ст.. 310 ч.2 КК України і призначити покарання чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням , встановивши строк випробування два роки.

На підставі ст.. 76 КК України в період строку випробування покласти на ОСОБА_1 обовязки :

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції ;

2)повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи ;

3)періодично у дні , визначені кримінально виконавчою інспекцією , зявлятися на реєстрацію.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази 237 рослин коноплі знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС України ( код ЗКПО: 25574713, р/р 31250272210700, банк одержувач УДК у Київській області, МФО : 821018 ) за проведення судово хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 15. 06. 2011 року № 799/х 871 грн. 97 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб через Миронівський районний суд з часу проголошення.

Суддя підпис Ю.В. Рудик

З оригіналом згідно

Суддя Ю.В. Рудик