Рішення № 17819026, 18.08.2011, Ратнівський районний суд Волинської області

2/0313/278/11

РІШЕННЯ

іменем України

18 серпня 2011 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М.,

за участю секретаря Заєць Н.П.,

позивача - публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ратне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ КБ «Надра»звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за укладеним між ОСОБА_2 29 серпня 2008 року договором №4МРТ/2008/980-МК/92 про надання кредиту в розмірі 240 тисяч гривень зі сплатою відсотків за користування ним в розмірі 20,4 % річних з кінцевим терміном повернення 20 серпня 2013 року.

З метою забезпечення виконання зобов`язання 29 серпня 2008 року між ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 укладено договір поруки.

Ні ОСОБА_2, ні ОСОБА_1 як поручитель зобов`язань за кредитним договором не виконують, внаслідок чого станом на 01 липня 2011 року заборгували 373332,50 грн, у тому числі 224384,27 грн по тілу кредиту, 100390,99 грн відсотків за користування кредитом, 20779,19 грн пені, а також 8535,87 грн штрафу за порушення умов кредитного договору.

Просить стягнути з ОСОБА_1 373332,50 грн заборгованості за кредитним договором від 29 серпня 2008 року та судові витрати.

У судове засідання позивач свого представника не скерував, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримання позовних вимог та згоду на проведення заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, про відкладення провадження у справі не клопотала, заперечень проти позову не подала.

За таких обставин суд відповідно до ст.ст.224-226 ЦПК України зі згоди позивача постановляє заочне рішення у справі.

Позов підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з кредитного договору та договору поруки.

Так, 29 серпня 2008 року між ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №4МРТ/2008/980-МК/92, за яким банк зобов`язувався надати ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 240 тисяч гривень, а ОСОБА_2 зобов`язувався сплачувати відсотки за користування ним в розмірі 20,4 % річних з кінцевим терміном повернення 20 серпня 2013 року.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_2 кредитного зобов`язання відповідач ОСОБА_1 згідно укладеного 29 серпня 2008 року договору поруки зобов`язувалась відповідати за належне виконання боржником свого обов`язку перед ПАТ КБ «Надра».

Факт отримання ОСОБА_2 коштів у визначеному договором розмірі стверджено меморіальним ордером №972 від 29.08.2008.

Як вбачається із умов кредитного договору, ОСОБА_2 зобов`язувався повернути кредит шляхом щомісячної сплати 6420, 42 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Наданим банком розрахунком стверджено, що станом на 01 липня 2011 року ОСОБА_2 кредит та відсотки за користування ним сплачує не в повному обсязі, внаслідок чого заборгував ПАТ КБ “Надра” 373332,50 грн, у тому числі 224384,27 грн по тілу кредиту, 100390,99 грн відсотків за користування кредитом, 20779,19 грн пені, а також 8535,87 грн штрафу за порушення умов кредитного договору.

Відповідач жодних заперечень на спростування вказаного розрахунку не навела. Зазначений розрахунок відповідає умовам кредитного договору.

Згідно ст.554 ЦК України в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Так, враховуючи, що кредитне зобов`язання ОСОБА_2 не виконувалось, ПАТ КБ «Надра» 01 липня 2011 року звертався із вимогами про погашення боргу до відповідача. Однак і нею такі звернення Банку залишено без реагування.

Всупереч ст.1049 ЦК України, що передбачає повернення позикодавцеві позики у строк та в порядку, що встановлені договором, ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання не виконує, тому згідно ст.625 ЦК України несе відповідальність за порушення грошового зобов`язання.

У зв`язку з простроченням повернення частин кредиту, з огляду на закінчення строку договору 20 серпня 2013 року, підставною в силу ч.2 ст.1050 ЦК України є вимога позивача про дострокове повернення частини кредиту, що залишилась, та сплати процентів за користування ним.

Повністю задовольняючи позовні вимоги, суд стягує з відповідача в користь Банку сплачені ним та документально підтверджені судові витрати, а саме 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та 1700 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 554, 625, 1048-1050 ЦК України, суд

вирішив :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»(р/р №29096800009028, код ЄДРПОУ 26207141, МФО 303525) 373332 (триста сімдесят три тисячі триста тридцять дві) гривні 50 коп заборгованості за кредитним договором від 29 серпня 2008 року №4МРТ/2008/980-МК/92 та 1700 (одну тисячу сімсот) гривень судового збору, 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Ратнівським районним судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного судуО.М.Свистун