Рішення № 1781817, 17.04.2008, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

1

 Справа №2-805/2008

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Доброріза А.В.,

при секретарі Черевко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за позовною заявою прокурора м. Макіївки в інтересах держави в особі комунальної медичної установи “Міська лікарня №1” до ОСОБА_1про відшкодування витрат на стаціонарне лікування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду зі вказаним вище позовом посилаючись на те, що 1 вересня 2007 року ОСОБА_1, відповідач по справі, керуючи автомобілем ВАЗ 2107 порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого наїхав на пішохода ОСОБА_2 В результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження і була доставлена до травматологічного відділення КМУ “Міська лікарня №1” в м. Макіївка, де і знаходилася потім на стаціонарному лікуванні. На її лікування держава в особі лікарні витратила 2637,28 грн. Вироком Центрально-міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 21 грудня 2007 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України і засуджений. Однак у кримінальному процесі цивільний позов про відшкодування витрат держави на стаціонарне лікування потерпілої від злочину не заявлявся. Просить стягнути з відповідача на користь держави в особі КМУ “Міська лікарня №1” м. Макіївки витрати, понесені державою на лікування потерпілої, в розмірі 2637,28 грн. примусово.

У судовому засіданні представник позивача помічник Ясинуватського міськрайонного прокурора Ясиненко О.О. підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Представник КМУ “Міська лікарня №1” м. Макіївки в суд не з'явився, до суду надійшов лист головного лікаря лікарні Пєшого І.А. про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримують. Відповідач позов не визнав посилаючись на те, що вироком суду, який набув чинності, з нього вже стягнуто більше 4 тис. грн. на користь потерпілої ОСОБА_2 за придбані нею медикаменти на лікування.

Заслухавши пояснення представника сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 93-1 КПК України кошти, витрачені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, стягуються судом за позовом закладу охорони здоров'я або прокурора.

Статтею 28 КПК України передбачено, що особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальній справі, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.

Судом установлено, що вироком Центрально-міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 21 грудня 2007 року ОСОБА_1, відповідач по справі, визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України (а.с. 4-5); згідно із довідкою КМУ “Міська лікарня №1” на стаціонарне лікування ОСОБА_2. яка перебувала в лікарні з 1 вересня по 8 жовтня 2007 р. було витрачено 2637,28 грн. бюджетних коштів (а.с. 6). При постановленні вироку рішення про відшкодування коштів, витрачених медичним закладом на стаціонарне лікування потерпілого не приймалося.

Керуючись ст. ст. 28, 29, 93, 93-1 КПК України, суд -

2

в и р і ш и в :

Позовну заяву прокурора м. Макіївки в інтересах держави в особі комунальної медичної установи “Міська лікарня №1” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави в особі комунальної медичної установи “Міська лікарня №1” (р/р 35425002002166, ГУДК Донецької області, ЗКПО 01990996, МФО 834016) витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину в сумі 2637 (дві тисячі шістсот тридцять сім) грн. 28 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: