Рішення № 17818105, 16.08.2011, Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
16.08.2011
Номер справи
2-514/11
Номер документу
17818105
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

                              

Справа 2-514/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2011 року Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Єрохіної І.В.,

при секретарі Олевському О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Чорноморське цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Відкрите акціонерне товариство «Європейський банк розвитку та заощаджень» ( далі ВАТ) звернулося до суду з позовом до відповідачів мотивуючи вимоги тим, що 15.03.2007 року між ВАТ в особі управляючого Чорноморським відділенням ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень» ОСОБА_2, діючого на підставі доручення та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір №. 023/28-07 на суму 10000 (десять тисяч) грн. строком до 14.03.2009 року зі сплатою 24% річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, був укладений договір поруки № 023/28-07 від 15.03.2007 року, згідно якого ОСОБА_3 на добровільних началах взяла на себе зобов’язання перед банком відповідати по обставинам боржника, які витікають із умов кредитного договору з ОСОБА_1 у повному обсязі цих обставин. Згідно п. 2.1 Договору поруки у разі невиконання боржником взятих на себе обов’язків по кредитному договору, кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобов’язання боржника перед кредитором згідно з умовами Кредитного договору. Відповідно до п. 3.1 договору поручитель відповідає по зобов’язаннях кредитного договору перед кредитором в тому ж обсязі, що и боржник. ОСОБА_1 повинен був погашати кредит згідно Графіку, сплачувати відсотки по кредиту, та інші платежі згідно договору. Однак, ОСОБА_1 порушив умови договору: несвоєчасно проводив погашення кредиту та несвоєчасно сплачував відсотки за кредитом. Заборгованість за кредитом становить 1854,03 грн, в тому числі: заборгованість за кредитом 973,43 грн., , сума нарахованих та не сплачених відсотків становить 388,45 грн., нарахована пеня за несвоєчасну сплату кредиту –428,08 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків –64,07 грн., Просить стягнути вказану суму з відповідачів солідарно, а також витрати, пов’язані за сплатою державного мита в сумі 51 грн та інформаційно-техничного забезпечення в сумі 120 грн..

В судове засідання представник позивача не з‘явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відносно відповідачки ОСОБА_3 справу закрито ухвалою Чорноморського райсуду від 16.08.2011 року у зв’язку з її смертю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з‘явився. Повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, ухваливши заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом безперечно встановлено, що 15.03.2007 року між ВАТ в особі управляючого Чорноморським відділенням ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень» ОСОБА_2, діючого на підставі доручення та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір №. 023/28-07 на суму 10000 (десять тисяч) грн. строком до 14.03.2009 року зі сплатою 24% річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, був укладений договір поруки № 023/28-07 від 15.03.2007 року, згідно якого ОСОБА_3 на добровільних началах взяла на себе зобов’язання перед банком відповідати по обставинам боржника, які витікають із умов кредитного договору з ОСОБА_1 у повному обсязі цих обставин. Згідно п. 2.1 Договору поруки у разі невиконання боржником взятих на себе обов’язків по кредитному договору, кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобов’язання боржника перед кредитором згідно з умовами Кредитного договору. Відповідно до п. 3.1 договору поручитель відповідає по зобов’язаннях кредитного договору перед кредитором в тому ж обсязі, що и боржник. ОСОБА_1 повинен був погашати кредит згідно Графіку, сплачувати відсотки по кредиту, та інші платежі згідно договору. Однак, ОСОБА_1 порушив умови договору: несвоєчасно проводив погашення кредиту та несвоєчасно сплачував відсотки за кредитом. Заборгованість за кредитом становить 1854,03 грн, в тому числі: заборгованість за кредитом 973,43 грн., , сума нарахованих та не сплачених відсотків становить 388,45 грн., нарахована пеня за несвоєчасну сплату кредиту –428,08 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків –64,07 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, як випливає з наданого позивачем розрахунку суми боргу по кредитному договору, відповідач не виконував взяті на себе зобов'язання за договором кредиту, не проводив своєчасно погашення кредиту та відсотків за користування ним, у наслідок чого, утворилася заборгованість за кредитом 1854,03 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Крім того, суд згідно ст. 88 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідачки судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду з даним позовом, що складаються з судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, ст.. ст. 526, 527, 554, 560, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:          

Позов відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень»ЗКПО 20685262 р/р 32070415401 МФО 321024 заборгованість за кредитом в сумі 1854,03 грн, в тому числі: заборгованість за кредитом 973,43 грн., , сума нарахованих та не сплачених відсотків становить 388,45 грн., нарахована пеня за несвоєчасну сплату кредиту –428,08 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків –64,07 грн

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень»ЗКПО 20685262 р/р 32070415401 МФО 321024 судовий збір –51 грн., та витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.. понесені при поданні даної заяви.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Чорноморський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя І. Єрохіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 17818105 ?

Документ № 17818105 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 17818105 ?

Дата ухвалення - 16.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17818105 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17818105 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 17818105, Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 17818105, Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 16.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 17818105 відноситься до справи № 2-514/11

Це рішення відноситься до справи № 2-514/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17818055
Наступний документ : 17818107