Вирок № 17817263, 11.08.2011, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-88/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2011 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Чир П. В.

за участі: секретаря Олещук Г.В.

прокурора Дуди В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальну про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя с. Більче - Золоте, Борщівського району Тернопільської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого будівельником "Градбуд" м. Чортків Тернопільської області, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2011 року ОСОБА_1 на земельній ділянці, яка належить ОСОБА_2, в с. Більче - Золоте Борщівського району Тернопільської області, незаконно висіяв насіння снотворного маку, вирощув його, прополюючи та проріджуючи з метою доведення його до стадії достигання та використання зерна для кулінарних потреб і 08 липня 2011 року працівниками міліції Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області було виявлено 1225 рослин маку снотворного, що відносяться до рослин які, містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю і дав суду показання, що в травні 2011 року на земельній ділянців с. Більче - Золоте Борщівського району, яка належить ОСОБА_2, а він користується посіяв насіння маку, щоб виростити і використовувати для кулінарних потреб. Вирощув його, а 08 липня 2011 року приїхали працівники міліції Борщівського РВ і виявили посів маку. Рослини маку вимикали і при перерахунку було встановлено, що було 1225 рослин. Шість рослин було відібрано для проведення експертизи, а решту знищили. У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина у скоєному підтверджується іншими матеріалами справи, які учасниками судового розгляду не оспорювалися і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви добровільності та істинності їх позицій. Вислухавши думку учасників судового розгляду, розяснивши їм положення ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, за виключенням протоколу огляду місця події, експертизи та документів, які характеризують особу.

З протоколу огляду місця події від 08.07.2011 року(а.с. 6-8) слідує, що під час огляду земельної ділянки в с. Більче - Золоте Борщівського району, якою користується ОСОБА_1 виявлено посів рослин маку в кількості 1225 штук, з яких відібрано 6 рослин, а інші знищені.

Висновком судово хімічної експертизи № 2 1142/11 від 13.07.2011 року( а.с. 38-45) підтверджується, що, зелені рослини виявлені і вилучені з земельної ділянки ОСОБА_1, є рослинами виду мак снотворний, який відноситься до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 незаконно посіяв і вирощував снотворний мак в кількості 1225 рослин і такі його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 310 КК України.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину і вважає, що покарання йому слід обрати у виді позбавлення волі.

Крім того суд враховує обставини, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості злочину, а саме - щире каяття у вчиненому і активне сприяння розкриттю злочину, а також особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, і вважає за можливе виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання, а тому слід застосувати ст.ст. 75,76 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням .

По справі проведено судово хімічну експертизу вартість якої 562 грн. 56 коп., що підлягає стягненню з підсудного.

Речові докази: 6 рослин снотворного маку слід знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд,

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 310 КК України та призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі;

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням визначивши йому іспитовий термін 1 рік з покладенням обовязку повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити заставу в сумі 850 грн. Після набрання вироком законної сили заставу в сумі 850 грн.( квитанція № 16 від 13 липня 2011 року) повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області (Код 24524727 Банк одержувача: УДК в Тернопільській області МФО- 838012 Розр./рах.- 31256272210463) 562 ( пятсот шістдесят дві) грн. 56 коп. за проведення судово - хімічної експертизи № 2- 1141/11.

Речові докази: 6 рослин снотворного маку, які здано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд протягом 15 діб.

Головуючий: