Ухвала суду № 17816252, 18.08.2011, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

18.08.2011 Справа № 6-139/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2011 року Світловодський міськрайонний Кіровоградської області суд у складі:

головуючого - судді Баранець А.М.

при секретарі - Завяловій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодськ скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про внесення виправлень до виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду із скаргою у якій просить внести виправлення до виконавчих листів №1 та № 2 по справі № 2-172/2011 виданих судом 18 липня 2011 року.

Скаржник у судове засідання не з'явився, повідомлявся про час і місце судового засідання належним чином, що не є перешкодою для розгляду даного питання у відповідності до вимог ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 травня 2011 року було задоволено позов публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Кременчуцької філії ПАТ "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вищевказане рішення у апеляційному та касаційному порядку не оскаржувалось і набрало законної сили.

20 липня 2011 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за заявою позивача (скаржника), на їхню адресу було направлено 2-а виконавчих листа по справі № 2-172/11.

Скаржник, посилається на те, що на першій сторінці виконавчого документа зазначено про зобовязання стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3, у солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" заборгованість, а на зворотній сторінці виконавчого документа реквізитами банку на користь якого стягуються кошти з відповідачів, зазначене публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" в особі Кременчуцької філії ПАТ "Кредитпромбанк",але стягувачем за виконавчим документом є не Кременчуцька філія.

Згідно ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість виправлення помилки в виконавчих листах № 1 та № 2, що поштою були направлені представнику ПАК "Кредимтпромбанк" 20 липня 2011 року, оскільки стягувачем у справі є саме ПАТ "Кредитпромбанк", а не публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" в особі Кременчуцької філії ПАТ"Кредитпромбанк", про що було помилково зазначено канцелярією при видачі виконавчого листа.

Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчого листа є невідємною його частиною при предявленні до виконання.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу-задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № № 1 та 2 у справі за № 2-172/11, що був 20 липня 2011 року направлений Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області

Викласти частину, що стосується відомостей про повне найменування стягувача у наступній редакції:

“ Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк"вул. Дружби народів, буд.38 розрахунковий рахунок 32003188501 у Головному управлінні НБУ по м.Києву і Київській області, МФО 300863, код за ЄДРПУ 21666051”.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Кіровоград через Світловодськи міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подання в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Світловодського

Міськрайонного суду А.М.Баранець