Постанова № 17815043, 13.07.2011, Оріхівський районний суд Запорізької області

Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-а-819-4098/11

Категорія 93

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2011

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючогосуддіГалчанського С.В.,

при секретаріФедоренко О.В.,

за участю:

представника позивачаБережка С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, адміністративну справу за адміністративним позовом Оріхівського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю,

встановив:

Позивач звернувся до суду з цим позовом в якому зазначено наступне.

08 грудня 2010 року відповідача зареєстровано в Оріхівському районному центрі зайнятості як особу, яка шукає роботу та на підставі поданої ним заяви, 15 грудня 2010 року йому присвоєно статус безробітного та розпочато виплату допомоги по безробіттю відповідно до ч.1 ст.22, ч.1 ст. 23 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття".

Допомогу по безробіттю відповідач отримував у період часу з 08 грудня 2010 року по 16 березня 2011 року та загалом отримав 3632,34 грн.

Відповідно до Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення, затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики від 13 лютого 2009 року № 60/62 Оріхівським районним центром зайнятості встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа-підприємець з 04 квітня 2003 року, про що складено акт перевірки № 1 від 28 березня 2011 року.

У звязку з тим, що відповідач безпідставно отримував допомогу по безробіттю, він зобовязаний повернути допомогу по безробіттю, отриману за період зайнятості з 08 грудня 2010 року по 16 березня 2011 року в сумі 3632,34 грн. Оріхівським районним центром зайнятості був виданий відповідний наказ про повернення коштів.

До даного часу допомогу по безробіттю відповідачем не повернено.

Позивач просить стягнути з відповідача виплачені кошти та покласти на відповідача судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягає, коротко виклавши обставини позову.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, у судове засідання не прибув та не повідомив про причину неприбуття. Відтак, суд розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши позов, пояснення представника позивача, наявні письмові докази, а саме: реєстраційні документи юридичної особи, довідку, акт, свідоцтво, витяг з наказів, заяву, лист-повідомлення, поштове повідомлення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 1 ЗУ «Про зайнятість населення»до зайнятого населення належать громадяни, що проживають на території держави на законних підставах: які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців. Отже відповідач ОСОБА_2 відноситься до категорії зайнятого населення.

Відповідно до ч.2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до ч.3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до п.6 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України “Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, затвердженого Постановою КМУ від 20 березня 2006 року №357 у разі встановлення центрами зайнятості відповідно до цього Порядку належності безробітної особи до категорії зайнятих така особа знімається з обліку як безробітна в установленому законодавством порядку та повертає суму незаконно отриманого матеріального забезпечення і вартості наданих соціальних послуг з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161-163 КАС України, ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст.1 Закону України «Про зайнятість населення», п.6 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України “Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, затвердженого Постановою КМУ від 20 березня 2006 року №357, Суд,

Постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 виплачену допомогу по безробіттю в розмірі 3632 грн. 34 коп. на р/р №37170300901211 ГУДКУ в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 20524076, МФО 813015, одержувач державний бюджет.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в доход держави в розмірі 3,40 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької областіС.В.Галчанський