Рішення № 178149, 10.10.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.10.06 р. Справа № 8/138пн

за позовом Дочірнього підприємства “Стальінвест” Товариства з обмеженою

відповідальністю “ДонМеталЗбут”, ЄДРПОУ33257670, м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Надра Донбасу”,

ЄДРПОУ 32786029, м.Донецьк

про визнання права власності

Суддя Ємельянов А. С.

Представники:

від позивача: Літвінова Г.М.- по дов.

від відповідача: Куліков А.А.- по дов.

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Дочірнє підприємство “Стальінвест” Товариства з обмеженою відповідальністю “ДонМеталЗбут”, м.Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Надра Донбасу”, м.Донецьк, про визнання права власності на нерухоме майно – “Будівля малої механізації”, розташоване за адресою: Донецька область, Ясинуватський район, с.Очеретине, м-н. Гідробудівельників,16.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наявність у нього права власності на спірний об’єкт.

У відзиві на позовну заяву без дати та номеру, який надійшов на адресу господарського суду Донецької області 20.09.2006р. відповідач проти позовних вимог позивача не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем 21.06.2006р. було укладено договір купівлі-продажу об’єкту нерухомості в письмовій формі. На підставі зазначеного договору нерухоме майно “Будівля малої механізації”, розташоване за адресою: Донецька область, Ясинуватський район, с.Очеретине, м-н. Гідробудівельників,16, відповідачем було передано, а позивачем прийняте у власність.

Ґрунтуючись на змісті позовної заяви, у зв’язку з відмовою відповідача від нотаріального посвідчення вказаного договору по причині тяжкого фінансового становища, позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовом про визнання договору купівлі-продажу від 23.06.2006р. дійсним.

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.07.2006р. по справі №32/195пн за позовом Дочірнього підприємства “Стальінвест” Товариства з обмеженою відповідальністю “ДонМеталЗбуд”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Надра Донбасу”, м.Донецьк було задоволено позовні вимоги Дочірнього підприємства “Стальінвест” Товариства з обмеженою відповідальністю “ДонМеталЗбуд”, м.Донецьк, договір купівлі-продажу нерухомого майна від 23.06.2006р. було визнано дійсним.

Позивачем заявлено вимоги про визнання його права власності на нерухоме майно – “Будівля малої механізації” (Донецька область, Ясинуватський район, с.Очеретине, м-н Гідробудівельників, 16) оскільки неможливе проведення державної реєстрації на спірне майно в бюро технічної інвентаризації.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об’єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають залишенню без задоволення, враховуючи наступне:

Згідно зі ст. 48 Закону України “Про власність” власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права і відшкодування завданих цим збитків. Захист права власності здійснюється судом або третейським судом.

За змістом п.2 ст.16 Цивільного процесуального кодексу України одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст.392 Цивільного процесуального кодексу України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його права власності.

Згідно ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності, мають право звертатись до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

За таких обставин, керуючись вимогами вищенаведених статей, власник майна може звернутись до господарського суду з позовом про визнання його права власності лише у разі оспорювання або невизнання іншою особою цього права та у разі втрати ним правовстановлюючого документа.

Виходячи зі змісту відзиву на позовну заяву без дати та номеру, який надійшов на адресу господарського суду Донецької області 20.09.2006р. відповідач проти позовних вимог позивача не заперечує. В судових засіданнях відповідач визнав право власності позивача на спірне майно. Так як правовстановлюючі документи на спірне майно відсутні, вони не могли бути втраченими позивачем.

Таким чином, відсутність оспорювання відповідачем прав позивача на спірний об’єкт нерухомості, є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог про визнання власності на вказаний об’єкт.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачем право власності на спірний об’єкт не оспорюється, вимоги про визнання права власності на нерухоме майно – “Будівля малої механізації”, розташоване за адресою: Донецька область, Ясинуватський район, с.Очеретине, м-н. Гідробудівельників,16., підлягають залишенню без задоволення.

Судові витрати підлягають віднесенню на позивача повністю.

За таких обставин, керуючись ст.ст.43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю в задоволенні позовних вимог Дочірньому підприємству “Стальінвест” Товариства з обмеженою відповідальністю “ДонМеталЗбут”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Надра Донбасу”, м.Донецьк, про визнання права власності на нерухоме майно – “Будівля малої механізації”, розташоване за адресою: Донецька область, Ясинуватський район, с.Очеретине, м-н. Гідробудівельників,16.

В судовому засіданні 10.10.2006р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Ємельянов А.С.