Рішення № 17814483, 20.05.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 20.05.2011

Справа № 2-305/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2011 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Ієвлевій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства Фінансова група «Страхові традиції»про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ЗАТ Фінансова група «Страхові традиції»в особі Запорізької регіональної дирекції про стягнення страхового відшкодування.

У позовній заяві вказує, що 17.06.2008 року між ним та відповідачем укладено договір добровільного страхування автотранспортних засобів №06/21529,08701/08, відповідно до якого був застрахований транспортний засіб ACURA MDX реєстраційний номер НОМЕР_1.

19.05.2009 року застрахований транспортний засіб був пошкоджений. Вартість ремонтно-відновлюваних робіт та запасних частин, необхідних для відновлювання транспортного засобу склала 9058 грн. 10 коп..

19.05.2009 року він: повідомив страховика про ДТП; склав заяву про виплату страхового відшкодування; за участь представник страховика складений акт огляду транспортного засобу.

Цього ж дня, вказані документи разом з довідкою, поясненнями, протоколом медичного огляду, калькуляцією вартості ремонтних робіт були надані страховику для здійснення виплати страхового відшкодування.

До теперішнього часу, обов’язки за договором страхування відповідачем не виконані, тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь грошові кошти у розмірі 9058 грн. 10 коп..

В судовому засіданні позивач позов підтримав, наполягаючи на обставинах та підставах викладених у позовній заяві. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, причину не явки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Оскільки відповідач про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.06.2008 року між ЗАТ Фінансова група «Страхові традиції»та ОСОБА_1 укладено договір №06/21529/08701/08 добровільного страхування транспортних засобів, відповідно до якого був застрахований транспортний засіб ACURA MDX реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно умов договору, відповідач прийняв на себе зобов’язання відшкодувати позивачу прямі збитки, що виникли протягом дії договору в разі пошкодження, загибелі транспортного засобу або окремих його деталей.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що застрахований транспортний засіб 19.05.2009 року був пошкоджений –розбито переднє вітрове стекло у зв’язку з попаданням каміння, що підтверджується довідкою УДАІ в Запорізькій області.

Як вбачається з калькуляції вартості ремонтно-відновлюваних робіт та запасних частин, складеної ТОВ «Макфорд», вартість робіт відновлюваного ремонту пошкодженого автомобілю складає 9058 грн. 10 коп..

Також 19.05.2009 року позивач повідомив відповідача про ДТП; склав заяву про виплату страхового відшкодування; за участю представника відповідача склав акт огляду транспортного засобу, і вказані документи разом з матеріалам ДТП направив відповідачу, який до теперішнього часу відповіді на заяву позивача не надав.

Згідно п.3 ч.1 ст.20 Закону України «Про страхування» страховик зобов’язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Згідно ст.526 ЦПК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В зв’язку з викладеним, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України. з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, а також судовий збір в розмірі 90 грн. 58 коп. в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 62, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства Фінансова група «Страхові традиції»(код ЄДРПОУ 32281587) на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 9058 гривень 10 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, всього 9178 (дев’ять тисяч сто сімдесят вісім) гривень 10 (десять) копійок.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства Фінансова група «Страхові традиції»(код ЄДРПОУ 32281587) судовий збір в розмірі 90 (дев’яносто) гривень 58 (п’ятдесят вісім) копійок в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя:                                         А.В. Воробйов