Вирок № 17814384, 05.08.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дата документу05.08.2011

Дело № 1-530/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 ноября 2010 года г.Запорожье

Коммунарский районный суд г. Запорожье в составе:

председательствующего судьи Стоматова Э.Г.

при секретаре Митевой А.Л.,

с участием прокурора Кнут Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Вытерга Вологодской области Российской Федерации, гражданина Украины, образование среднее, холост, официально нетрудоустроенного, проживающего: АДРЕСА_1 ранее судимого:

1) 21.06.1977 года Жовтневым р/с г.Запорожье по ч.2 ст.140, ч.2 ст.81, УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освобожден 17.01.1978 года по амнистии;

2) 01.12.1978 года Васильевским р/с Запорожской области по ч.2 ст.81, ч.2 ст.140 УК Украины к 5 годам лишения свободы. Освобожден 17.08.1983 году.

3) 08.12.1986 года Запорожским р/с Запорожской области по ч.2 ст.215-3 УК Украины к 2 годам лишения свободы. Освобожден 22.09.1988 года;

4) 07.03.1991 года Жовтневым р/с г.Запорожье по ч.2 ст.141, ч.2 ст.190 УК Украины к 1 году и 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 11.02.1992 году;

5) 16.11.1994 года Коммунарским р/с г.Запорожье по ч.3 ст.142, 42,43 УК Украины к 11 годам лишения свободы. Освобожден 06.09.2002 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц и 21 день;

6) 21.03.2007 года Коммунарским р/с г.Запорожье по ч.1 ст.309 УК Украины к 1 году лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год;

7) 30.03.2009 года Шевченковским р/с г.Запорожье по ч.1 ст.190 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев.

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.187 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 ранее судим за совершение нападения с целью завладения чужим имуществом (разбой), судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь исправления не стал и вновь совершил аналогичное преступление.

Так. 25 марта 2010 года примерно в 20.30 час. ОСОБА_1 имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, а так же угрозой применения такого насилия, соединенное с проникновением в жилище, являясь лицом, раннее совершавшим разбой, действуя из корыстных побуждений, находясь возле дома №4-А по ул.Знаменской в г.Запорожье, дождавшись, что потерпевшая ОСОБА_2 открыла двери, ведущие во двор указанного дома, применил к последней насилие, которое выразилось в нанесении удара руками в область груди, в результате чего ОСОБА_2 упала на землю. После этого ОСОБА_1 продолжая свои преступные действия, воспользовавшись тем, что потерпевшая лежит на земле, сел сверху на потерпевшую и произвел удушающий захват обеими руками за шею в результате чего ОСОБА_2 стала задыхаться. Отпустив захват шеи, ОСОБА_1 достал из кармана куртки кухонный нож и угрожая им, причинил потерпевшей ОСОБА_2 телесные повреждения, которые выразились в порезе щеки. Впоследствии, продолжая высказывать угрозы применения насилия, а именно угрожая лишением жизни, которое потерпевшая восприняла как реальные и опасные для своей жизни и здоровья, потребовал от ОСОБА_2 передать денежные средства, но потерпевшая ответила отказом. Далее ОСОБА_1 продолжая преступные действия высказывая угрозы в сторону ОСОБА_2 о применении насилия, стал ходить по дому и искать денежные средства в комнатах при этом разбрасывая вещи потерпевшей.

Не найдя денежных средств, ОСОБА_1 вышел на улицу, для исправления естественной нужды и в этот момент потерпевшая ОСОБА_2 заперла за ним входную дверь. ОСОБА_1 исправив нужду пытался вернутся в дом, но двери были заперты на замок. После этого ОСОБА_1 угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья ОСОБА_2, которое выразилось в высказывании в сторону потерпевшей словесных угроз, о лишении ее жизни, потребовал открыть входные двери , однако потерпевшая на данное требование не реагировала. После этого ОСОБА_1 пытался выбить входные двери в дом, но у него ничего не вышло и с целью оказать давление на потерпевшую и подтверждения реальности своих угроз разбил окно расположенное справа от входной двери.

Потерпевшая ОСОБА_2 испугавшись за свою жизнь и принадлежащее ей имущество открыла входные двери. ОСОБА_1 зайдя в дом проследовал в спальную комнату, где на столе обнаружил кошелек потерпевшей в котором находились денежные средства в сумме 31грн. Забрав денежные средства из кошелька ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий ОСОБА_1 завладел денежными средствами в сумме 31грн. потерпевшей ОСОБА_2 а также причинил последней согласно выводов судебно-медицинской экспертизы №747 от 13.04.2010 года, телесные повреждения, которые выразились ссадине с припухлостью мягких тканей в области лба, кровоподтеке в области левой ушной раковины, распространяющимся на заушную область и шею, кровоподтеке в области носа, царапине в области нижней челюсти справа, кровоподтеке в области левого плечевого сустава, ссадина в области левой лопатки, ссадине в области правой голени, ссадине в области левой щеки, которые в совокупности являются легкими телесными повреждениями. Царапина образовалась от действия предмета с заостренным краем или концом, остальные повреждения образовались от действия тупых предметов.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 свою вину не признал и пояснил, что 25.03.2010 года примерно в 20.30 час. он пришел в гости к соседке ОСОБА_2 что взять у нее спиртное или семена мака. В ходе беседы между ними возникла ссора, в ходе которой она оттолкнула его, и он своим телом разбил окно. Кроме этого, она его угостила спиртным (вином). Какого либо физического воздействия на ОСОБА_2 он не оказывал, ножом не угрожал, угрозы убийством не высказывал, телесные повреждения не причинял. Деньги в сумме 31грн. он не брал.

Несмотря на не признание вины подсудимым в инкриминируемом ему преступном деянии, виновность и причастность ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.187 УК Украины всецело подтверждается исследуемыми в ходе судебного разбирательства доказательствами:

Допрошенная в качестве потерпевшей ОСОБА_2 суду пояснила, что она проживает одна по адресу АДРЕСА_2. 25.03.2010 года примерно в 20.30 час. она собиралась выйти из дома во двор по надобности, где неожиданно в коридор дома вошел сосед ОСОБА_1, который набросился не нее и сильно толкнул руками, в результате чего она упала на пол. Потом, он сидя сверху на ней, схватил руками ее за горло и стал душить, при этом говорил, чтобы она ни кричала и не сопротивлялась и отдала деньги в сумме 10тыс.грн. От удушения она почувствовала, что теряет сознание и стала хрипеть. Когда ОСОБА_1 ослабил руки, она стала кричать. Но ОСОБА_1 достал кухонный нож и приставил к горлу, потом данным ножом он нанес порез в области щеки. После этого, ОСОБА_1 завел ее в комнату дома, где достал веревку и начал говорить что, завяжет ей рот, свяжет руки и ноги. Она просила его, чтобы он этого не делал, однако он угрожал расправой и сказал, чтобы она отдала ему деньги, на что последний получил отказ. Тогда ОСОБА_1 стал искать в доме деньги, а именно ходить по комнатам дома разбрасывать вещи. Не найдя денег он вышел на улицу, а она закрыла за ним входную дверь. Когда он захотел войти в дом, то двери уже были закрыты. Тогда ОСОБА_1 стал кричать, угрожать ей расправой, стучать по входным дверям, после чего разбил окно. Сильно испугавшись, она открыла двери, где ОСОБА_1, войдя в дом продолжил разбрасывать вещи в комнатах с целью обнаружения денег, при этом ОСОБА_1 из холодильника достал продукты питания и спиртное (вино) которые впоследствии употребил. В ходе осмотра, он нашел в доме кошелек, в котором были деньги в сумме 31грн. Около 04.00час. 26.03.2010 года ОСОБА_1 забрал собой деньги в сумме 31грн, навесной замок стоимостью 20 и уходя предупредил, чтобы в милицию она не обращалась. Данным преступлением ее причинен материальный ущерб, а именно были похищенные деньги в сумме 31грн, навесной замок стоимостью 20грн, разбита лампочка дневного света стоимостью 20грн, всего на общую сумму 71грн. В данный момент, после происшедшего, она очень испугана, боится выходить из дома на улицу.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая пояснила, что ее мама ОСОБА_2 проживает по адресу АДРЕСА_2. 27.03.2010 года она приехала к маме, которая ее сообщила, что вечернее время 25.03.2010 года сосед из дома №24-а ОСОБА_1 пришел к ней домой, где душил ее, порезал лицо, разбил окно, пытался ее связать и требовал деньги. В доме, разбросав вещи, он нашел 30грн. которые забрал с собой. На лице у мамы были синяки, ссадины, и порезана щека, она была очень испугана. Вещи в комнатах дома были разбросаны, а также разбито окно. О случившемся она сообщила в милицию. В настоящее время мама очень испугана, боится выходить из дома на улицу.

- протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2010 года (л.д.15-33);

- протоколом осмотра и изъятия ножа от 28.03.2010 года (л.д.35);

- вещественными доказательствами: перчаткой, и кухонным ножом (л.д.40);

- вещественными доказательствами: смыв и контрольный смыв с холодильника, футболка, осколки стекла, образцы крови на марле (л.д.42);

- протоколом предъявления предметов для опознания, согласно которого ОСОБА_2 опознала нож, которым ей угрожал ОСОБА_1 и причинил телесные повреждения (л.д.37-38);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого ОСОБА_2 опознала ОСОБА_1, который совершил разбойное нападение (л.д.97);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшей ОСОБА_2, согласно которого потерпевшая подробно рассказала об обстоятельствах совершенного ОСОБА_1 разбойного нападения (л.д.101-107);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_2, согласно которой потерпевшая пояснила, что ОСОБА_1 в отношении ее совершил разбойное нападение (л.д.98-100);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №753 от 06.04.2010 года согласно выводов которой, ОСОБА_2 причинены телесные повреждения: ссадина с припухлостью мягких тканей в области лба, кровоподтек в области левой ушной раковины, распространяющимся на заушную область и шею, кровоподтек в области носа, царапина в области нижней челюсти справа, кровоподтек в области левого плечевого сустава, ссадина в области левой лопатки, ссадина в области правой голени, ссадина в области левой щеки, которые в совокупности являются легкими телесными повреждениями. Царапина образовалась от действия предмета с заостренным краем или концом, остальные повреждения образовались от действия тупых предметов (л.д.44-48);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №753 от 06.04.2010 года, согласно выводов которой, у ОСОБА_1 имеются телесные повреждения: ссадины в области правого локтевого сустава, образовавшиеся от действия тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, давность образования в пределах 8-9 суток на момент освидетельствования (л.д.49-52);

- заключением судебно-дактилоскопической экспертизы №50 от 02.04.2010 года, согласно выводов которой, изъятый след №1 при осмотре места происшествия от 28.03.2010 года в доме №44-а по ул.Знаменской в г.Запорожье, пригоден для идентификации личности, а след пальцев рук №2,3 изъятые там же не пригодны для идентификации. След №1 оставлен указательным пальцем правой руки ОСОБА_1 (л.д.57-70);

- проведенной судебно-иммунологической экспертизы №352 от 29.04.2010 года, согласно выводов которой, кровь потерпевшей ОСОБА_2 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В изосерологической системы АВО. Кровь ОСОБА_1 относится к группе АВ с сопутствующим антигеном Н изосерологической системы АВО. В смыве с двери холодильника (объект №1) и на футболке с места происшествия (объект №2) обнаружена кровь человека и выявлен антиген А, что не исключает происхождение крови от лица (лиц) с группой А, в том числе от потерпевшей ОСОБА_2 Происхождение крови в данных объектах ОСОБА_1 исключается. На трех осколках стекла (объекты №3-6), изъятых с места происшествия крови не установлено (л.д.75-78).

Суд, анализируя и оценивая доказательства собранные на стадии досудебного следствия по делу, которые исследованы в судебном заседании, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, дополняют друг друга, не противоречат по смыслу своего содержания, и непосредственно указывают на причастность подсудимого к совершению указанного преступления, полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.

Одновременно суд приходит к выводу, что доводы подсудимого ОСОБА_1 в обосновании своей позиции по делу непризнания своей вины, по мнению суда, объясняются реализацией избранной им позиции защиты с целью избежать ответственности за содеянное, в связи с чем, суд оценивает её критически и не принимает во внимание при вынесении приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.3 ст.187 УК Украины, по признакам нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, а так же угрозой применения такого насилия (разбой), лицом, ранее совершавшим разбой, соединенный с проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется посредственно, совершил преступление в период испытательного срока.

Обстоятельства смягчающие наказание судом не установлено.

Обстоятельства отягчающие наказание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбывания наказания.

Поскольку ОСОБА_1 совершил новое преступление в период испытательного срока, суд считает необходимым окончательное наказание назначать по правилам ст.71 УК Украины.

Гражданский иск, заявленные потерпевшей ОСОБА_2 подлежит удовлетворению в полном объеме, в виду его соответствующей обоснованности и подтверждения материалами уголовного дела.

Решая вопрос о судебных издержках, суд руководствуется ст.93 УПК Украины. При этом принимая во внимание то, что судебные экспертизы по данному делу проводились экспертами государственных учреждений, в обязанность которых входит проведение таких экспертиз, а расходы по оплате труда данных экспертов в соответствии со ст.15 Закона Украины "О судебной экспертизе" осуществляется из Государственного бюджета Украины, то с подсудимого ОСОБА_1 подлежат взысканию судебные издержки только в размере стоимости расходных материалов на сумму 694 грн. 28 коп. истраченных при проведении судебно-медицинской иммунологической экспертизы, поскольку по иным проведенным экспертизам расчеты сумм истраченных материалов отсутствуют. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о частичном взыскания с подсудимого суммы судебных издержек.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1, виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.187 УК Украины и назначить ему наказание виде 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст.71 УК Украины, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шевченковского районного суда г.Запорожья от 22.06.2009 года и окончательно определить наказание в виде 7 лет и 1 месяца лишения свободы с конфискацией имущества.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента фактического задержания с 28.03.2010 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 удовлетворить. Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счёт возмещения материального вреда, причинённого преступлением 71грн.

Взыскать с ОСОБА_1, в пользу Запорожского бюро судебно-медицинской экспертизы согласно справки счета№352 от 29.04.2010 года (р/с 35421002001126, МФО 813015, Код ОКПО 02005177, учреждение банка - УГК в Запорожской области) судебные расходы за израсходованные материалы при проведении судебно-медицинской иммунологической экспертизы в размере 694 грн. 28 коп..

Вещественные доказательства:

- перчатка черного цвета, кухонный нож;

- смыв, контрольный смыв с холодильника, футболка, осколки стекла, образцы крови на марле, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области уничтожить.

- СД диск с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшей ОСОБА_2 от 19.05.2010 года, находящийся в материалах уголовного дела хранить при деле.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, который находится под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Э.Г. Стоматов