Рішення № 17814348, 05.08.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-1293/11

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2011 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді Холод Р.С.

при секретарі Родніковій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про звернення стягнення предмет застави, посилаючись на те, що 09.08.2006 р. з відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір в сумі 64 639,00 грн. строком до 08.08.2013р. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,25% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,20% від суми наданого кредиту щомісяця в період сплати. Умови договору відповідач не виконує, станом на 06.08.2010 р. має заборгованість 45 221,95 грн. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором Приватбанк і відповідач 09.08.2006р. уклали договір застави автомобіля ЗАЗ-ДЕУ, що належить на праві власності ОСОБА_1 Позивач просить в рахунок погашення відповідачем заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави, а також стягнути з відповідача судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, день і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень суду не надав. За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін та зі згоди представника позивача постановити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на таких підставах.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

09.08.2006 року між ПАТ КБ „Приватбанк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ZPE0AU28300342 в сумі 64 649, 00 грн. на строк до 08.08.2013 р. під 1,25% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється в наступному порядку щомісяця в період сплати, за який приймається період з 21 по 28 число кожного місяця позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 887,28 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно договору.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав, в звязку з чим у нього станом на 06.08.2010р. виникла заборгованість у розмірі 45 221,95 грн.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором Приватбанк і відповідач 09.08.2006р. уклали договір застави № ZPE0AU28300342. Згідно з п.6 договору застави відповідач надав в заставу автомобіль ЗАЗ ДЕУ, модель: 13110, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1

Відповідно до п.15.7.1 договору застави, ст. 20 Закону України „Про заставу” Приватбанк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 530, 589, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст. 20 Закону України „Про заставу”, ст.ст. 24-26 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Передати в заклад ПАТ КБ «Приватбанк»шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль ЗАЗ-ДЕУ, модель: 13110, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZPE0AU28300342 від 09.08.2006р. в розмірі 45221,95 грн. (сорок п»ять тисяч двісті двадцять одна гривня 95 коп.) звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ЗАЗ-ДЕУ, модель: 13110, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком „Приватбанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ “Приватбанк” (р\р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. та витрати з оплати судового збору в розмірі 452 (чотириста п»ятдесят дві) грн. 22 (двадцять дві) коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Р.С.Холод