Вирок № 17812904, 03.08.2011, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Дело № 1-348/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03.08.2011 г.

Свердловский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего: судьи Алейникова В.И.

при секретаре: Жировой И.В.

с участием прокурора: Найман Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании города Свердловска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Свердловска, Луганской области, русского, гражданина Украины, образование 11 классов, не работает, холост, не военнообязанный, ранее судим 10.11.2003 года Свердловским городским судом Луганской области по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 3 года, осужден 26.04.2005 года Свердловским городским судом Луганской области по ст. 186 ч. 3, 70 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, осужден 02.09.2005 года Свердловским городским судом Луганской области по ст.ст. 15, 393 ч.1, 71 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден 22.01.2009 года из Суходольской ИК-36 по отбытию срока наказания, проживает по адресу: ОСОБА_9

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотреного ст. 185 ч. 3 УК Украины -

УСТАНОВИЛ

ОСОБА_1 в период времени с 10.02.2011 года по 15.02.2011 года примерно в 23часа 30 минут гражданин ОСОБА_1, повторно, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем срыва навесного замка проник в погреб расположенный во дворе дома ОСОБА_10 откуда тайно похитил: 75 кг картофеля на сумму 427.50 грн., 8 стеклянных бутылей емкостью по 3 литра с консервированными огурцами стоимостью 18 грн. за один бутыль на сумму 144 грн., 18 стеклянных бутылей емкостью по 3 литра с консервированными помидорами стоимостью 19 грн. за один бутыль на сумму 152 грн., 2 стеклянных бутыли емкостью по 3 литра с консервированной капустой стоимостью 25 грн. за один на сумму 50 грн., 8 стеклянных банок емкостью по 0.5 литра с консервированным щавелем стоимостью 6 грн. за одну банку на сумму 48 грн., причинив тем самым: материальный ущерб гражданке ОСОБА_3 на общую сумму 821.50 грн.. После чего с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того в ночь на 23.02.2011 г. примерно в 24.00 часов гражданин ОСОБА_1, повторно, исходя из корыстных, побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем срыва навесного замка проник в гараж расположенный во дворе дома АДРЕСА_1 откуда похитил: спиннинг стоимостью 57.57 грн., спининг «Навигатор» в количестве 5 штук стоимостью по 98.69 грн. за штуку на сумму 493.44 грн., катушка без инерционная СК8-40 в количестве.5 штук стоимостью по 48.52 грн. на сумму 243.50 грн., без инерционная катушка для спиннинга «Кобра » стоимостью 41.12 грн., кружки - для ловли рыбы в количестве 5 штук стоимостью по 6.58 грн. на сумму 32.90 грн., макушатник ручной в сборе для ловли рыбы в количестве 2 штук стоимостью по 16.45 за штуку на сумму 32.90 грн., набор рыболовных поплавков из 7 штук стоимостью 28.77 грн., свинцовые пластины для макушатника в количестве 2 штук; стоимостью по 6.58 грн. на сумму 13.16 грн., подставки для удилищ в количестве 4 штук стоимостью по 6.58 грн., на сумму 26.32 грн., чехол для удилищ «КAIDA KoLynin» стоимостью 41.12 грн., угловая шлейф машина «Крафт» стоимостью 235.17 грн., Электрическая дрель «Крафтек» стоимостью 217.75 грн,, газовый ключ №1 стоимостью 64.37 грн., газовый ключ №2 стоимостью 59.77 грн., набор коронок для резки керамики стоимостью 116.53 грн., ножницы для резки пластиковых труб стоимостью 26.89 грн., лобзик ручной стоимостью 22.36 грн., респиратор для лица стоимостью 10 грн., удлинитель электрический стоимостью 40 грн., металлический складной стул для рыбалки стоимостью 66.24 грн., набор строительных коронок для работы - по гипсокартону стоимостью 53.78 грн., пила по резке гипсокартона стоимостью 25 грн., набор комплектующих деталей к системе отопления стоимостью 229.88 грн., шланг к стиральной машине «АLESIS-50-02B» стоимостью по 22.99 грн. за штуку на сумму 45.98 грн., кроме того был поврежден навесной замок стоимостью 22,99 грн., таким образjм причинив тем самым общий материальный ущерб гражданинe ОСОБА_2 на общую сумму 2270.5 грн. После чего с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. Кроме того 20.02.2011 года примерно в 23 часа 00 часа ОСОБА_1, находясь во дворе дома АДРЕСА_2, исходя из корыстных побуждений и имея умысел на тайное похищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел и действуя в его исполнение, путем срыва навесного замка найденным фрагментом арматуры, проник в расположенный в вышеуказанном дворе гараж, откуда тайно для окружающих похитил чужое имущество, принадлежащее гр-ну ОСОБА_4, а именно мопед «Бека ЕХ-50 ОТ-В» стоимостью 948,06 грн., причинив потерпевшему ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Кроме этого, 22.02.2011 года примерно в 23 часа 00 минут ОСОБА_1, находясь возле первого подъезда дома АДРЕСА_3, исходя из корыстных побуждений и имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, реализуя свой преступный умысел и действуя в его исполнение, путем срыва навесного замка найденным фрагментом арматуры, проник в расположенное слева от входа в указанный подъезд подсобное помещение, откуда тайно для окружающих похитил чужое имущество, принадлежащее гр-ну ОСОБА_5, а именно: кассетный аудиомагнитофон «Весна-212» стоимостью 25 грн., сумку из синтетической ткани стоимостью 9 грн., 10 метров силового провода АПВ 1x4 мм стоимостью 1,5 грн. за метр на сумму 15 грн., насос воздушный стоимостью 14 грн., мясорубку ручную стоимостью 40 грн., фильмоскоп-диапроектор стоимостью 24 грн., алюминиевую форму для изготовления кондитерских изделий стоимостью 10 грн., алюминиевую форму для изготовления печенья стоимостью 15 грн., алюминиевую форму для приготовления пельменей стоимостью 10,5 грн., а также семисекционный чугунный радиатор отопления стоимостью 600 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_5 ущерб на общую сумму 762,5 грн. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Кроме того 01.02.2011 года примерно в 23 часа 00 минут ОСОБА_1 повторно, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа через не застекленный оконный проем проник в помещение теплопункта №58 расположенного с восточной стороны дома 25 квартала 60 лет СССР города Свердловска Луганской области где со стоящего там на стоянке автомобиля ЗАЗ 1102 «Таврия» похитил: угловая шлейф машина «Арсенал» стоимостью 276.98 грн., угловая шлейф Машина «Арсенал» стоимостью 220.98 грн., угловая шлейф машина «Макита» стоимостью 600 грн., перфоратор «Уралмаш» стоимостью 530.53 грн., перфоратор производства - Чехия «Одверг» стоимостью 832.66 грн., набор автомобильных ключей стоимостью 746.91 грн., ключ газовый стоимостью 53.63 грн., дрель «ДВТ» стоимостью 220.44 грн., кабель электрический ЩВВП 3х1 стоимостью 176.40 грн., кабель электрический ШВВП 2x1 мм. стоимостью 54 грн. кабель электрический ШВВП 3,2.5 мм. 129.60 грн. Два набора ключей от замков зажигания не представляющие материальной стоимости, причинив тем самым материальный ущерб гр. ОСОБА_6 на общую сумму 3842.13 грн. После чего с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, и пояснил, что показания давать не желает, поскольку он согласен с показаниями, данными им на предварительном следствии, и с обстоятельствами совершенного им преступления, изложенными в обвинительном заключении, суду пояснил, что показания на досудебном следствии давал добровольно без какого либо психологического и физического воздействия со стороны работников милиции. В содеянном раскаивается, и просит суд строго его не наказывать.

В судебном заседании был допрошен в качестве потерпевшего ОСОБА_4 который суду пояснил, что в 2008 году в магазине «Водолей» он приобрел себе мопед «Дельта» черного цвета за 2.300 грн. С момента приобретения мопеда он оставлял его в гараже своего знакомого ОСОБА_7, гараж расположен во дворе дома АДРЕСА_2. Примерно в конце сентября 2010 года он поставил свой мопед в вышеуказанный гараж и более на нем никуда не выезжал. В декабре 2010 года он дважды приходил в гараж, заводил и прогревал двигатель мопеда, но никуда не выезжал, после этого более в гараж не приходил. 27.02.2011 года в 18.30 часов он находился дома, когда ему позвонил ОСОБА_7 и сообщил, что кто-то похитил его мопед из гаража. Он пришел к ОСОБА_7 и увидел, что замок на гараже взломан, петли на воротах отогнуты, в гараже стояли только мотоцикл «ИЖ-Юпитер-5», принадлежащий ОСОБА_7. и скутер «Альфа-мото», принадлежащий его сыну, они вместе пользовались данным гаражом, а его мопеда на месте не было. Стоимость своего мопеда он оценивает в 1.800 грн. О случившемся ОСОБА_7 сообщил в милицию. После этого 02.03.2011 года он был вызван в Свердловский ГО УМВД, где узнал, что его мопед найден. Просит суд наказать подсудтимого по закону на усмотрение суда, но на строгом наказании не настаивает.

Кроме признательных показаний подсудимого, потерпевшего ОСОБА_4 его вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью объективных доказательств по делу исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2011 г., местом осмотра является гараж, расположенный во дворе дома АДРЕСА_2. В ходе осмотра был изъят замок и дужка./т.1, л.д. 5/;

- протоколом выемки и осмотра от 03.03.2011 г., в котором засвидетельствовано производство выемки для приобщения к уголовному делу мопеда «Delta EX 50 QT - B» черного цвета, рама № НОМЕР_1./т.1, л.д. 52/;

- заключением специалиста от 04.03.2011 г., в ходе которого было установлено, что остаточная стоимость имущества принадлежащего гр. ОСОБА_4 на момент совершения преступления 20.02.2011 г. с учетом износа составляет 948 грн. 06 коп./т.1, л.д. 67-71/;

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 03.03.2011 г., которым решено признать изъятый мопед «Delta EX 50 QT - B» вещественным доказательством по настоящему уголовному делу./т.1, л.д. 73/;

- протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2011 г., местом осмотра является подсобное помещение(кладовая), размещенная слева от входа в подъезд АДРЕСА_4./т.1, л.д. 81-82/;

- протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2011 г., местом осмотра является квартира, расположенная по адресу: АДРЕСА_5. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: сумка черная с алюминиевым проводом внутри, магнитофон марки «Весна 212-с-4»./ т.1, л.д. 91-92/;

- заключением специалиста от 12.03.2011 г., в ходе которого было установлено, что остаточная стоимость имущества принадлежащего гр. ОСОБА_5 на момент совершения преступления с учетом износа может составлять 762 грн. 50 коп./т.1, л.д. 97-102/;

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 15.03.2011 г., которым решено признать изъятые аудиомагнитафон «Весна 212», сумку и силовой провод вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу./т.1, л.д. 109/;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15.03.2011 г., в ходе которого гр. ОСОБА_1 на месте подтвердил ранее данные показания и описал механизм совершения кражи./т.1, 113- 116/;

- заключением специалиста от 15.03.2011 г., в ходе которого было выяснено, что остаточная стоимость имущества принадлежащего гр. ОСОБА_5 на момент совершения преступления с учетом износа может составлять 762 грн. 50 коп./т.1, л.д. 127-132/;

- протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2011г., местом осмотра является отдельно стоящее здание с восточной стороны АДРЕСА_6. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты отпечатки пальцев рук./т.2, л.д. 3-4/;

- заключением эксперта №147/32 от 16.02.2011 г., которым установлено, что следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия по факту кражи из здания теплопункта №58, расположенного по адресу: кв. 60 лет СССР г. Свердловска, не пригодны для идентификации./т.2, л.д. 19-20/;

- протоколом выемки от 14.04.2011 г., в котором засвидетельствовано производство выемки электро перфоратора «Уралмаш» в пластмассовом корпусе у гр. ОСОБА_8/т.2, л.д. 30/;

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 14.04.2011 г., которым решено признать и приобщить к материалам уголовного дела №17/11/102 перфоратор «Уралмаш»./т.2, л.д. 31/;

- заключением специалиста от 27.04.2011 г., в ходе которого было выяснено, что остаточная стоимость имущества принадлежащего гр. ОСОБА_6 на момент совершения преступления с учетом износа может составлять 3842 грн. 13 коп./т.2, л.д. 58-64/;

- протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2011 г., местом осмотра является хозяйственная постройка, расположенная по адресу: АДРЕСА_7./т.3, л.д. 3/;

- заключением специалиста от 23.04.2011 г., в ходе которого было выяснено, что остаточная стоимость имущества принадлежащего гр. ОСОБА_3 на момент совершения преступления с учетом износа может составлять 821 грн. 50 коп./т.3, л.д. 7-11/;

- заключением специалиста от 12.05.2011 г., в ходе которого было выяснено, что остаточная стоимость имущества принадлежащего гр. ОСОБА_3 на момент совершения преступления с учетом износа может составлять 821 грн. 50 коп./т.3, л.д. 43-47/;

- протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2011 г., местом осмотра является гараж, расположенный во дворе дома АДРЕСА_1./т.3, л.д. 52-53/;

- заключением специалиста от 17.05.2011 г., в ходе которого было выяснено, что остаточная стоимость имущества принадлежащего гр. ОСОБА_2 на момент совершения преступления с учетом износа может составлять 2299 грн. 68 коп. /т.3, л.д. 59-67/;

- заключением специалиста от 20.05.2011 г., в ходе которого было выяснено, что остаточная стоимость имущества принадлежащего гр. ОСОБА_2 на момент совершения преступления с учетом износа может составлять 2299 грн. 68 коп. /т.3, л.д. 73-81/;

- материалами, характеризующими личность подсудимого/т.1, л.д. 28-37; т.2, л.д. 32-43; т.3, л.д. 21-29/.

При таких обстоятельствах суд, полагает доказанной вину подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемых ему деяниях и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как хищение чужого имущества (кража), совершенное повторно соединенное с проникновением в иное помещение.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, а так же отягчающие и смягчающие его вину обстоятельства дела.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельства дела суд не находит.

В качестве смягчающих вину подсудимого ОСОБА_1 обстоятельствам дела суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а так же то, что он удовлетворительно характеризуются по месту жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю содержание под стражей.

Срок отбытия наказания необходимо исчислять с 01.03.2011 года с момента задержания в порядке ст. 115 УПК Украины.

С учетом изложенного, а так же учитывая ряд смягчающих обстоятельств дела, а так же то что потерпевшие не настаивают на строгом наказании, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, но считает возможным максимальную меру наказания не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу в сумме 281 гривен 40 копейки необходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Луганской области за проведение дактилоскопической экспертизы в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу: перфаратор «Уралмаш» находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_6 необходимо оставить последнему по принадлежности, мопед «Delta EX 50 QT - B» находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_4 необходимо оставить последнему по принадлежности, аудиомагнитофон «Весна - 212», сумка, силовой провод находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_5 необходимо оставить последнему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания необходимо исчислять с 01.03.2011 года с момента его задержания в порядке ст. 115 УПК Украины.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 281 гривен 40 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Луганской области на р/с 31252272210167, в банке УДК г. Луганска ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, назначение платежа 25010100, код платежа 28-10702 за проведение дактилоскопической экспертизы.

Вещественные доказательства по делу: перфаратор «Уралмаш» находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_6 необходимо оставить последнему по принадлежности, мопед «Delta EX 50 QT - B» находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_4 необходимо оставить последнему по принадлежности, аудиомагнитофон «Весна - 212», сумка, силовой провод находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_5 необходимо оставить последнему по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция участниками процесса в Апелляционный суд Луганской области через Свердловский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.