Рішення № 17812014, 18.08.2011, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

0527 № 2-889/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2011 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чернецький В. А.

при секретарі Купрєєнко А.С.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ПАТ “ВіЕйБі Банк” в особі Відділення № 97 ПАТ “ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2011 року до суду звернувся позивач ПАТ “ВіЕйБі Банк” в особі Відділення № 97 ПАТ “ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи наступне.

25 квітня 2008 р., між ВАТ “ВіЕйБі Банк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 222Б/08-6, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 11 200,00 грн, зі сплатою 24% річних, та кінцевим терміном погашення по 10.04.2011 р. Проте ОСОБА_1, всупереч умовам кредитного договору (п.3.3.3) та вимогам чинного законодавства України, порушила свої зобов»язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту.

Згідно пункту 5.2 кредитного договору, у випадку невиконання та неналежного виконання позичальником своїх боргових та інших зобов»язань за кредитним договором, банк має право вимагати від позичальника виконання боргових зобов»язань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій.

Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору, що додається, загальний розмір невиконаних зобов*язань відповідача перед позивачем станом на 25.05.2011 р. становить 12478,73 грн. та складається з: заборгованості за кредитом 7565,86 грн.; несплачені відсотки за користування кредитом 1579,50 грн.; комісія за розрахункове обслуговування 1680 грн., неустойка 1653,37 грн.

У судове засідання представник позивача не з*явився, надав заяву з вимогою розглянути справу у його відсутності, позов підтримує та просить суд стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість по кредитному договору у розмірі 12478,73 гривні, витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., та судові витрати у розмірі 124,79 грн.

Відповідач ОСОБА_1, до суду на розгляд справи не з*явилася, була повідомлена про день та час розгляду справи належним чином, тому суд має можливість винести заочне рішення по справі.

Суд, дослідивши матеріали по справі, вважає необхідним позов ПАТ “ВіЕйБі Банк” в особі Відділення № 97 ПАТ “ВіЕйБі Банк” задовільнити, та винести заочне рішення по справі, оскільки 25 квітня 2008 р. між ПАТ “ВіЕйБі Банк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 222Б/08-6, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 11200,00 грн, зі сплатою 24% річних, та кінцевим терміном погашення по 10.04.2011 р. (а.с. 10-13). Проте ОСОБА_1, всупереч умовам Кредитного договору (п. 3.3.3) та вимогам чинного законодавства України, не сплатила щомісячні платежі на повернення кредиту у строк, встановлений договором, внаслідок чого створилась заборгованість по кредиту у розмірі 12478,73 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 9).

Згідно ст..1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст..612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов»язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст..623 ЦК України, боржник, який порушив зобов»язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідадно до вимог ст..625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Ст. 651 ЦК України передбачає, що договор може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін, в разі істотного порушення договору другою стороною.

За станом на 25 травня 2011 року борг відповідача перед банком з відсотками становить 12478,73 грн., тому зазначена сума боргу, судовий збір та витрати на інформаційне- технічне забезпечення підлягають стягненню з ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 15, 130, 209, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 651 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Винести заочне рішення та позов ПАТ “ВіЕйБі Банк” в особі Відділення № 97 ПАТ “ВіЕйБі Банк”, задовольнити.

Стягнути на користь ПАТ “ВіЕйБі Банк” в особі Відділення № 97 ПАТ “ВіЕйБі Банк” (р/р 37396880020, код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість по оплаті боргу по кредитному договору № 222Б/08-6 від 25 квітня 2008 року з ОСОБА_1 в розмірі 12 478 (дванадцять тисяч чотириста сімдесят вісім) гривень 73 копійки.

Стягнути судовий збір на користь ПАТ “ВіЕйБі Банк” в особі Відділення № 97 ПАТ “ВіЕйБі Банк” (р/р 37396880020, код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842) з ОСОБА_1 в розмірі 124 (сто двадцять чотири) гривні 79 копійок.

Стягнути витрати на судове-інформаційне забезпечення на користь ПАТ “ВіЕйБі Банк” в особі Відділення № 97 ПАТ “ВіЕйБі Банк” (р/р 37396880020, код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842) з ОСОБА_1 в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і роз”яснити відповідачу, що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заява надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом п”ятнадцяти днів, з дня її надходження до суду.

Позивач має право подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя