Рішення № 17811300, 25.07.2011, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
25.07.2011
Номер справи
2-336/11
Номер документу
17811300
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-336/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 липня 2011 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Коваль Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»в особі Орєхова Артема Володимировича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цим позовом і, обґрунтовуючи позовні вимоги, вказав, що 15 жовтня 2009 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк»(правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та відповідач уклали кредитний договір № 004-26000-151009 від 15 жовтня 2009 року. Відповідно до пункту 1.2 договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України гривні, випускає та надає держателю платіжну картку; здійснює обслуговування. Банк надає відповідачу шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Ліміт кедитної лінії розраховується самостійно. У відповідності до договору, відповідач зобовязаний щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за оердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідно до ст.526 ЦК України позивач зобовязання виконував належним чином відповідно до умов договору, проте відповідач своїх зобовязань щодо повернення заборгованості не виконав, допустивши станом на 15 квітня 2011 року виникнення заборгованості на загальну суму 2523,27 гривень (дві тисячі пятсот двадцять три гривні двадцять сім копійок). При формуванні ціни позову, керуючись п.5.4. кредитного договору позивач не враховує розмір нарахованої пені - 1400 гривень, отже ціна позову складає 1123,27 гривень (одна тисяча сто двадцять три гривні двадцять сім копійок). Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день слухання справи сповіщена належним чином, звернулася до суду з проханням вирішити справу у її відсутності, позовні вимоги визнає.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»та відповідачем, на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування № 004-26000-151009 від 15 жовтня 2009 року встановлені договірні відносини, згідно яких позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України гривні. Але відповідач, отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконав, заборгувавши 2523,27 гривень

- 2 -

(дві тисячі пятсот двадцять три гривні двадцять сім копійок). Керуючись п.5.4. кредитного договору позивач не враховує розмір нарахованої пені - 1400 гривень, отже ціна позову складає 1123,27 гривень (одна тисяча сто двадцять три гривні двадцять сім копійок). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, що є порушенням умов договору. А у відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму. А задоволення позову, за правилами ст.88 ЦПК України, покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 15, 60, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»/розрахунковий рахунок НОМЕР_1 МФО 380236 і.к. за ЄДРПОУ 34047020/ заборгованість по кредитному договору № 004-26000-151009 від 15 жовтня 2009 року на загальну суму 1123,27 гривень, судовий збір в розмірі 51 гривня та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 1294 (одна тисяча двісті девяносто чотири ) гривні 27 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя:Б. М. Цаберябий

Часті запитання

Який тип судового документу № 17811300 ?

Документ № 17811300 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 17811300 ?

Дата ухвалення - 25.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17811300 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17811300 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 17811300, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 17811300, Криничанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 17811300 відноситься до справи № 2-336/11

Це рішення відноситься до справи № 2-336/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17811286
Наступний документ : 17811308