Рішення № 1781107, 09.04.2008, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2-408

2008р.

Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2008 р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі

головуючого - судді Панової Т.Л.

при секретарі Костенко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом акціонерного страхового товариства «Вексель» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення кредитного боргу в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2008р. акціонерне страхове товариство «Вексель» (далі АСТ) звернулося до Дружківського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про повернення кредитного боргу в порядку регресу, в якому вказало, що між АСТ і акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (далі ПІБ) було укладено договір добровільного страхування кредитних ризиків № 001/03-360/03Д від 20.11.03р. Сторонами було погоджено Реєстр за період з 25.01.2006р по 24.02.2006р кредитних договорів, укладених ПІБ, філія «Відділення ПІБ в м.Дружківка Донецької області» для страхування до договору, що є його невід'ємною частиною. Під №24 до цього Реєстру входить кредитний договір № 123/1 від 15.02.2006р. ( далі - КД), який ПІБ уклав з ОСОБА_1.

Згідно договору поруки №105/5 від 15.02.2006р (далі - ДП) поручителем по КД №123/1 від 15.02.2006р виступає ОСОБА_2., яка зобов'язана відповідати в повному обсязі перед ПІБ, філії «Відділення ПІБ в м. Дружківка Донецької області» за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1. зобов'язань за КД та у випадку невиконання ним своїх зобов'язань бере на себе зобов'язання погасити заборгованість в розмірі наданого кредиту, нараховані за користування кредитом відсотки, неустойку, а також інші боргові зобов'язання, що впливають з КД.

Згідно з п. 3.1.1 Договору добровільного страхування кредитних ризиків № 001/03-360/03Д від 20.11.03р. страховим випадком є несплата позичальником двох чергових платежів поспіль основного боргу кредиту та відсотків за ним згідно з графіком, встановленим у кредитному договорі, протягом 5-денного терміну очікування після настання строку сплати другого несплаченого платежу. Якщо строк платежу за кредитним договором вказаний, як місяць, то останнім днем сплати вважається останній робочій день цього місяця.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 20 ЗУ України «Про страхування» страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Страхувальник листом № 2007/1 від 07.05.2007р повідомив Страховика, що ОСОБА_1. порушив умови КД № 123/ 1 від 15.02.2006р.

В підтвердження зазначеного Страхувальник надав Страховикові: виписку з банківських рахунків, КД №123/1 від 15.02.2006р., ДП №105/5 від 15.02.2006р, вимогу до відповідача щодо повернення боргу № 2007/7 від 30.03.07р., вимогу до поручителя щодо повернення боргу № 2007/7 від 30.03.2007р., листи про настання страхового випадку та здійснення страхового відшкодування № 2007/1 від 07.05.2007р та № 2007р/2 від 29.05.2007р.

 Проаналізувавши надані документи Страховик встановив, що позичальник - ОСОБА_1. не виконав свої обов'язки за кредитним договором № 123/1 від 15.02.2006р., не сплативши страхувальнику 1905,30грн кредитного боргу.

Зазначена подія визнана АСТ страховим випадком згідно з п. 3.1.1. договору добровільного страхування кредитних ризиків, що підтверджується страховим Актом № 277-001-03/07 від 29.05.2006р.

Страховиком, на підставі зазначеного страхового Акту, згідно ст. ст. 8, 25 Закону України «Про страхування», здійснено виплату страхового відшкодування на користь страхувальника - ПІБ, філія «Відділення ПІБ в м. Дружківка Донецької області» в сумі 1905,30 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 752 від 29.05.2007р.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановленого законом.

Згідно зі ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Виходячи з наведеного, до АСТ перейшло від ПІБ, філія «відділення Промінвестбанку в м. Дружківка Донецької області» право вимоги до ОСОБА_1 в сумі сплаченого страхового відшкодування, що становить 1905,30грн.

Просить стягнути з відповідачів на користь АСТ «Вексель» 1905,30грн, а також витрати по сплаті судового збору і за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

У судове засідання представник позивача не з'явився. Надав суду заяву, в якій просить розглянути цивільну справу за позовом до ОСОБА_1 про повернення кредитного боргу в порядку регресу за відсутністю представника позивача. Не заперечує проти винесення судом заочного рішення по даній справі у разі неявки в судове засідання відповідача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились.

ОСОБА_2. про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

ОСОБА_1 не надалося можливим вручити судову повістку із-за відсутності адресата за місцем мешкання.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Згідно ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Суд встановив, що між позивачем та АК ПІБ було укладено договір № 001/03-360/03-Д від 20 листопада 2003року, (далі ДС), предметом якого є страхування ризику настання збитків АК ПІБ як кредитора, спричинених непогашенням або погашенням не в повному обсязі позичальниками суми кредиту та процентів за кредитними договорами, укладеними філіями головного управління Промінвестбанку в Донецькій області, в тому числі і кредитним договором №123/1 від 15.02. 2006р., який укладено між відповідачем ОСОБА_1. і АК ПІБ в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Дружківка Донецької області».

Згідно кредитного договору № 123/1 від 15.02.2006р. ОСОБА_1. отримав у ПІБ кредит у сумі 3500грн з кінцевим терміном його повернення і процентів за користування кредитом не пізніше 14 лютого 2008р. (а.с.13-15)

Згідно з ДП №105/5 від 15.02.2006р. поручителем по КД №123/1 є відповідач ОСОБА_2., яка відповідно до розділу 2 договору зобов'язується виконувати зобов'язання по погашенню заборгованості за КД, а саме заборгованості в розмірі наданого кредиту -3500грн, процентів нарахованих за користування кредитом за ставкою 18% річних від суми кредиту, комісії, неустойки, збитків, завданих Кредиторові у розмірі, строки і випадках, встановлених КД. У випадку невиконання або прострочення виконання ОСОБА_1. зобов'язань, що випливають із КД, поручитель відповідає перед Банком як солідарний боржник в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1. (а.с.16).

Згідно п. 3.1.1 ДС страховим випадком є несплата позичальником двох чергових платежів поспіль страховим випадком є несплата позичальником двох чергових платежів поспіль основного боргу кредиту та відсотків за ним згідно з графіком, встановленим у кредитному договорі, протягом 5-денного терміну очікування після настання строку сплати другого несплаченого платежу. Якщо строк платежу за кредитним договором вказаний, як місяць, то останнім днем сплати вважається останній робочій день цього місяця (а.с.9-12).

Згідно страхового Акту № 277-001-03/07 від 29.05.2006р.(а.с.28) встановлено, що ОСОБА_1 не виконав своїх зобов'язань за КД, не погасив кредит у сумі 1749,96грн та відсотки за користування кредитом у сумі 203,66грн, що визнано страховим випадком і прийнято рішення про здійснення виплати страхового відшкодування, яке дорівнює сумі заборгованості за КД 123/1 від 15.02.2006р в сумі 1905,30грн.

Згідно платіжному дорученню № 752 від 29 травня 2007року на рахунок філії «Відділення Промінвестбанку в м. Дружківка Донецької області» сплачено страхове відшкодування згідно страховому акту №227-001-03/07 від 29.05.2007р. (а.с.29).

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що у позивача виникло право зворотної вимоги (регресу) до відповідачів ОСОБА_1 у розмірі виплаченого відшкодування у сумі 1905,30грн.

Оскільки відповідачі добровільно не здійснюють відшкодування, зазначена сума підлягає стягненню з них в примусовому порядку.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 51грн. та сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212 - 215, 223 -226 ЦПК України, на підставі ст. 20,27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь акціонерного страхового товариства «Вексель» на п/р №26502301534615 в філії Київське відділення Промінвестбанку в м. Донецьк, МФО 334271, ЄДРПОУ 26079246 страхове відшкодування у сумі 1905 (одна тисяча дев'ятсот п'ять) грн. 30коп, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або через двадцять днів після подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга не була подана у цей строк, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 

Суддя: