Справа № 2-226
2008р.
Р І Ш Е Н Н Я
11 квітня 2008р. Дружківський міський суд Донецької області
у складі:
головуючого - судді Панової Т.Л.
при секретарі Костенко В.М.
за участю представника позивача Захарова М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом
закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
ЗАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що згідно з умовами кредитного договору №КТD6X09010621 від 29 серпня 2006року (далі КД), ОСОБА_1 29.08. 2006року отримав кредит у розмірі 1996,50грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, 27.02.2008р.
Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати, за який приймається період з 20 по 25 число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти в сумі 165,83грн для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати.
Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим у позивача є право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Станом на 07.12.2007року заборгованість за кредитом складає 4090,66грн, яка складається із наступного:
- 1996,50грн заборгованість за кредитом;
- 1399,17грн заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 351,36грн заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 343,63грн пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором;
Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 4090,66грн. та судові витрати по сплаті судового збору 51грн та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 30грн.
У судовому засіданні представник позивача Захаров М.І. підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Пояснив, що відповідачу згідно з кредитним договором КТD6RX09010621 від 29.08.2006р. наданий строковий кредит у сумі 1996,5грн на 18 місяців з 29.08.2006р. по 27.02.2008р включно з умовами оплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 43,92грн та єдино разової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 181,5грн в обмін на зобов'язання відповідача з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії. Погашати заборгованість відповідач повинен був щомісячно в період сплати з 20 по 25 число кожного місяця у сумі 165,83грн, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії та інше.
При порушенні позичальником зобов'язань із погашення кредиту відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 10,1% в місяць, розрахований від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.
Відповідач був ознайомлений з умовами кредитування, які були надані йому в письмовій формі.
В день надання кредиту, кошти були перераховані в сумі 1815,0грн на оплату рахунку фактури № 4 від 29.08.2006р, тобто відповідач брав у кредит товар.
Кредит не погашався, і станом на 07.12.2007р. виникла заборгованість у загальній сумі 4090,66грн. Просить стягнути зазначену заборгованість і судові витрати у загальній сумі 81грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Вручити судову повістку не надалося можливим із-за його відсутності за відомим суду місцем мешкання (АДРЕСА_1), про що є відповідна позначка житлово-експлуатаційної організації ТОВ «Дует».
Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Суд встановив, що між ЗАТ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № КТD6RX09010621 від 29.08.2006р., відповідно до якого, Банк шляхом перерахування коштів згідно з рахунком-фактурою №4 від 29.08.2006р надав ОСОБА_1 споживчий кредит в сумі 1996,5грн. на строк з 29.08.2006р по 27.02.2008р.із зобов'язанням повернення наданого кредиту, сплатою відсотків в розмірі 1,0%на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 43,92грн та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 181,5грн (а.с.4-5).
Відповідач зобов'язаний погашати заборгованість щомісячно в період сплати, за який приймається період з 20 по 25 число кожного місяця у сумі 165,83грн, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії та інше.
Відповідач був ознайомлений і погодився з умовами кредитування, які були надані йому в письмовій формі.
Згідно до п.4.2 Умов при порушенні відповідачем зобов'язань із погашення кредиту він сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 10,1% в місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.
Згідно до п. 5.1 Умов при порушенні позичальником будь якого із зобов'язань, передбачених кредитним договором №КТD6RX09010621 від 29.08.2006р та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних умов, Банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн за кожний день прострочення платежу.
Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 не виконував належним чином умови кредитного договору щодо погашення кредиту і відсотків за ним, у зв'язку з чим, станом на 07 грудня 2007р. виникла заборгованість у загальній сумі 4090,66грн., включаючи заборгованість за кредитом - 1996,50грн., проценти за користування кредитом - 1399,17грн, заборгованість по комісії за користування кредитом - 351,36грн, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 343,36грн.
В судовому засіданні перевірений розрахунок заборгованості за кредитним договором, суд вважає даний розрахунок правильним.
Оскільки відповідач істотно порушує умови кредитного договору несвоєчасним поверненням платежів по кредиту, на підставі ст.1050 ЦК у Банка виникло право на дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним і сума боргу підлягає примусовому стягненню з відповідача.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51грн. та сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00грн. (а.с.12-13).
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 131, 209, 212 - 215, 223-226 ЦПК України, на підставі ст. ст.509,526, 530, 629,1050, 1054 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на розрахунковий рахунок №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № КТD6RX09010621 від 29.08.2006р., у загальній сумі 4090(чотири тисячі дев'яносто)грн. 66коп., в тому числі заборгованість за кредитом станом на 07.12.2007року в сумі 1996,50грн., по процентам у сумі 1399,17грн, по комісії 351,36грн., пеня 343,63грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на розрахунковий рахунок №64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 (п'ятьдесят одна) грн. та по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або через двадцять днів після подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга не була подана у цей строк, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Судове рішення № 1781045, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 11.04.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-226/2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: