Рішення № 17809570, 05.07.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-3167/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"05" липня 2011 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Цимбал І.К.

при секретарі Шамрай І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Кредипромбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Кредитпромбанк»звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості та звернення стягнення на вантажний сідловий тягач марки RENAULT, модель: MAGNUM, 1999 року випуску, шасі № НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричіп бортовий марки KOGEL, модель SNS,1995 р. випуску, шасі №НОМЕР_4реєстраційний номер НОМЕР_1 мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № 43.54/32/08-КМК від 13.06.2008 року укладеного між сторонами (далі договір) відповідач отримав у позивача кредит в розмірі 40000 грн. зі сплатою річних за користування кредитом у розмірі 26% з кінцевим терміном повернення 11.12.2009 року. В порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконував, у звязку з чим утворилась заборгованість за додатковою угодою № 1 становить: 19774 грн.00 коп. - сума простроченої заборгованості за кредитом; 19774 пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 3007 грн. 06 коп. сума простроченої заборгованості за процентами; 3007 грн. 06 коп. пеня за несвоєчасну сплату процентів; за додатковою угодою № 2 22047грн.41 коп. - сума простроченої заборгованості за кредитом; 22047 грн. 41 коп. пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 4319 грн. 84 коп. сума простроченої заборгованості за процентами; 4319 грн. 84 коп. пеня за несвоєчасну сплату процентів, а всього на загальну суму 98296 грн. 62 коп. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором був укладений договір застави, згідно якого ОСОБА_2 надав в заставу належне йому майно, а саме вантажний сідловий тягач марки RENAULT, модель: MAGNUM, 1999 року випуску, шасі №НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2. Враховуючи порушення взятих на себе зобовязань та небажання відповідачів у добровільному порядку сплатити заборгованість, позивач звернувся з даним позовом до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву у якій просив суд проводити судовий розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив ухвалити по справі заочне рішення за відсутності належним чином повідомленого відповідача /а.с. 63/.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином /а.с. 59-62/, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе проводити судовий розгляд справи за його відсутності та ухвалити по справі заочне рішення за згодою представника позивача відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

13.06.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № № 43.54/32/08-КМК, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 40 000 грн. строком до 11.12.2009 року зі сплатою 26 % річних /а.с. 13-20/.

Відповідно до п. 7.1. договору, відповідач зобовязався здійснювати погашення кредиту згідно графіку погашення кредиту /а.с. 14/.

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між позиваче та відповідачем 2 був укладений договір застави, згідно якого відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме вантажний сідловий тягач марки RENAULT, модель: MAGNUM, 1999 року випуску, шасі № НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричіп бортовий марки KOGEL, модель SNS,1995 р. випуску, шасі №НОМЕР_4реєстраційний номер НОМЕР_1 /а.с 19-20/.

Позивач свої зобов»язання виконав та надав відповідачу кредит шляхом видачі коштів у розмірі 40 000 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки /а.с 12/.

У звязку з тим, що відповідач не виконує зобовязань за кредитним договором, за додатковою угодою № 1 становить: 19774 грн.00 коп. - сума простроченої заборгованості за кредитом; 19774 пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 3007 грн. 06 коп. сума простроченої заборгованості за процентами; 3007 грн. 06 коп. пеня за несвоєчасну сплату процентів; за додатковою угодою № 2 22047грн.41 коп. - сума простроченої заборгованості за кредитом; 22047 грн. 41 коп. пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 4319 грн. 84 коп. сума простроченої заборгованості за процентами; 4319 грн. 84 коп. пеня за несвоєчасну сплату процентів, а всього на загальну суму 98296 грн. 62 коп/а.с.8-11/.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач набуває право звернення стягнення на предмет застави для задоволення своїх вимог, що випливають з кредитного договору, у випадку невиконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором та в інших випадках, передбачених чинним законодавством, що передбачено п. 4.2 договору застави /а.с.19-20/.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Враховуючи те, що відповідачем систематично порушувались умови договору та зобовязання за кредитним договором, зобовязання відповідачем виконувались не належним чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме в частині звернення стягнення на автомобіль.

Крім того з відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 11, 15, 16, 509 510, 526, 530 , 1050, 1054 ЦК України, Закону України «Про заставу»суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає АДРЕСА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»,що знаходиться за адресою м. Київ,б-р Дружби Народів,38 ЄДРПОУ 21666051, МФО 300863, р/р 3739233 заборгованість за кредитним договором в сумі 98296(дев»яносто вісім тисяч двісті дев»яносто шість»грн. 62 коп.

Звернути стягнення на предмет застави за договором застави № 49.54/32/08/2-ЗМК від 13.06.2008 року укладений між позивачем та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,АДРЕСА_1:

вантажний сідловий тягач марки RENAULT, модель: MAGNUM, 1999 року випуску, шасі № НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2

та напівпричіп бортовий марки KOGEL, модель SNS,1995 р. випуску, шасі № НОМЕР_4реєстраційний номер НОМЕР_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Кредитпромбанк»судові витрати в сумі 982 грн. 97 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :