Рішення № 17809395, 08.07.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-4940/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"08" липня 2011 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді- ЦИМБАЛ І.К.

при секретарі: Шамрай І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Кредекс Фінанс»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 13.11.2006 року Акціонерне товариство «Індустріально-Експортний банк»та фізична особа ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 21/709521. Вказує, що згідно п. 1.1. кредитного договору, банк надає позичальнику кредит у сумі 8500грн. 00 коп. строком на 24 місяці з 13.11.2006 року до 11.11.2008 року включно, а позичальник одержує та повертає кредит і сплачує за його користування проценту та комісійну винагороду в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Відповідно до пункту 4.2 позичальник зобовязується у строки та на умовах передбачених договором повертати суму кредиту, сплачувати Банку нараховані проценти та комісію.

26.09.2009 р. між ТОВ «АУЗ Факторинг»та «Індустріально експортним банко»було укладено Договір факторингу № 05/09. Згідно даного договору Товариство набуває право вимоги до боржника Банку-ОСОБА_1.

05.02.2010 р. між ТОВ «АУЗ Факторинг»та ТОВ «Кредекс Фінанс»було укладено Договір Факторингу № 01/2010, відповідно до якого ТОВ «Кредекс Фінанс»набуває право вимоги до боржника кредитора.

20.09.2010р. між ТОВ «Кредекс Фінанс»та ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю»було укладено Договір Доручення № 20/09/10-Ф-1, згідно якого Агенція за дорученням ТОВ «Кредекс Фінанс»приймає на себе зобов»язання від свого імені здійснювати дії по стягненню заборгованості.

Банк свої зобов»язання виконав належним чином, надавши відповідачу кредит у розмірі 8500грн.00коп., однак відповідач свої зобов»язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 30.11.2010р. має прострочену заборгованість по кредиту 16794,21грн. Станом на 30.11.2010 р. загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 16794 грн.21 коп., що включає в себе: 4728 грн. 00 коп поточна заборгованість по тілу кредиту; 9261 грн. 90 коп. прострочена заборгованість по кредиту; 254 грн. 88 коп. строкові проценти; 3331 грн.95коп.прострочені проценти; 224 грн.96 коп. про строчка по комісії; крім того просили стягнути з відповідача 1696 грн.22 коп.- суму боргу з урахуванням інфляції, 3346грн. 65коп. сума пені за договором а всього 21837грн.08 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву у якій підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити. Крім того просив розглянути позов по суті за відсутності належним чином повідомленого відповідача та ухвалити по справі заочне рішення/а.с.31/.

Відповідач у судове засідання не зявивсь, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та ухвалити по справі заочне рішення за згодою позивача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України /а.с. 29-30/.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні факти та відповідні ним правовідносини.

13.11.2006 року Акціонерне товариство «Індустріально-Експортний банк»та фізична особа ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 21/709521., відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 8500грн. 00 коп. строком до 21.06.2010 року /а.с. 6-7/.

26.09.2009 р. між ТОВ «АУЗ Факторинг»та «Індустріально експортним банко»було укладено Договір факторингу № 05/09. Згідно даного договору Товариство набуває право вимоги до боржника Банку /а.с. 10-12/.

Відповідно до п. 5.1. кредитного договору, у випадках прострочення строку сплати комісійної винагороди та/або погашення кредиту з порушеннями, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за кредитним договором за кожен день прострочення платежу, а у разі використання кредиту з порушеннями, позичальник сплачує банку штраф в розмірі 25 % від суми використаного з порушенням кредиту.

Відповідно до п. 6.2., 6.2.3., 6.3. кредитного договору № 21/709521 від 13.11.2006 р. при невиконанні позичальником умов договору, банк в праві ставити питання про дострокове стягнення кредиту в повній сумі та пені.

Станом на 30.11.2010 р. загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 16794 грн.21 коп., що включає в себе: 4728 грн. 00 коп. поточна заборгованість по тілу кредиту; 9261 грн. 90 коп. прострочена заборгованість по кредиту; 254 грн. 88 коп. строкові проценти; 3331 грн.95коп. прострочені проценти; 224 грн.96 коп. про строчка по комісії; крім того просили стягнути з відповідача 1696 грн.22 коп.- суму боргу з урахуванням інфляції; 3346грн. 65коп. сума пені за договором а всього 21837грн.08 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Але позичальником умови договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Але позичальником умови договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60, 88, 208, 209, 215, 224-228 ЦПК України, на підставі ст. ст.11,15,16, 525, 526, 1050, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., зареєстрований м. київ, АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»/місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Танкова, 8, поверх 6, офіс 1, ЕДРПОУ 36303279, р/р 26005010042470 в ВАТ «Укрексімбанк», МФО 322313/,заборгованість за кредитним договором в сумі 21837 /двадцять одна тисяча вісімсот тридцять сім/ грн.08 коп. та судові витрати в сумі 338/триста тридцять вісім/грн.37 коп., а всього стягнути 22 175 /двадцять дві тисячі сто сімдесят п»ять/ гривень 45 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: