Рішення № 17808679, 07.07.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-6363/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"07" липня 2011 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої суддіСирбул О.Ф.

при секретаріАртемович А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Центральне регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора,

встановив:

У травні 2011 року позивач Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Центральне регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора.

Свої вимоги мотивував тим, що 20 серпня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Центральне регіональне управління»та громадянином України - ОСОБА_2 було укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 11-24/08-ДД. Предметом цього договору є надання позивачем відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитних ресурсів шляхом відкриття на картковий рахунок відповідача, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням Карти VISA ELECTRON № НОМЕР_2, відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 12000,00 грн., з терміном повного погашення заборгованості по наданих кредитних ресурсах до 19 червня 2010 року з оплатою процентних ставок. Відповідач зобовязався повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом згідно умов договору, та виконувати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені договором.

Відповідно до п. 3.2.1. Кредитного договору, Позичальник зобовязується щомісячно, в строк до 30 числа поточного місяця, зявлятися до банку та отримувати виписку по картрахунку Позичальника з вказаною у виписці сумою поточної основної позичкової заборгованості, що виникла у Позичальника.

Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору Позичальник сплачує проценти щомісячно, в день нарахування процентів. За умови невиконання вищевказаного зобовязання Позичальником, набирають чинності умови, передбачені п.п. 3.4, 3.5, 3.6, 6.1 Кредитного договору, відповідно до якого, у випадку, якщо Позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснив зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом та/або процентами, відповідно до умов Кредитного договору, Банк має право зупинити видачу Кредитних ресурсів по Кредитному договору з блокуванням картрахунку позичальника, відмовити Позичальнику в продовженні строку Кредитного договору, а також вимагати дострокового повернення Кредитних ресурсів в повному обсязі, наданих в рамках Відновлювальної кредитної лінії та виконання всіх зобовязань за Кредитним договором.

Банк виконав свої зобовязання за Кредитним договором в повному обсязі, відповідно до п. 2.1. Кредитного договору здійснив видачу Кредитних ресурсів в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності в сумі 12000,00 грн.

В свою чергу, Позичальник скористався Кредитними ресурсами та свої зобовязання за Кредитним договором належним чином не виконав, систематично порушив виконання умов Кредитного договору, про що Банк неодноразово повідомляв Позичальника про існуючу заборгованість, але він так і не виконав своїх зобовязань за Кредитним договором.

В позовних вимогах просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 11-24/08-ДД від 20 серпня 2008 року у розмірі 26309,58 грн. та витрати по сплаті державного мита у розмірі 263,09 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився повідомлений належним чином, причини не явки до суду не відомі (а.с. 40).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд задовольняє позовні вимоги з наступних підстав.

20 серпня 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № 11-24/08-ДД, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом 12 000,00 грн. строком по 19 червня 2010 року зі сплатою за такими наведеними нижче процентними ставками:

При безготівковому розрахунку в торгово-сервісній мережі на території України з використанням Карти:

-в розмірі 2,2 % річних - на протязі 22 (двадцяти двох) днів, починаючи з дати відображення кожної операції по картрахунку з використанням Карти та Кредитних ресурсів в рамках Відновлювальної кредитної лінії за цим договором;

-в розмірі 22 % річних - в період, починаючи з 23 (двадцять третього) дня після відображення кожної операції по картрахунку з використанням Карти та Кредитних ресурсів в рамках Відновлювальної кредитної лінії і до моменту повного повернення наданих Позичальнику Кредитних ресурсів;

-в розмірі 22 % річних - при знятті з Карткового рахунку готівкових грошових коштів у банкоматах або пунктах видачі готівкових коштів Банку або інших банків, як на території України, так і за її межами, а також при проведенні інших операцій у відповідності з Договором про відкриття карткового рахунку, надання та використання платіжної карти.

Згідно з п. 4.2 Кредитного договору, нарахування процентів проводиться щомісячно, один раз на місяць, в День нарахування процентів, на залишок заборгованості Позичальника за період з попереднього по поточний День нарахування процентів.

Відповідно п. 3.2 Кредитного договору Позичальник зобовязується повністю повернути Кредитні ресурси, отримані за Кредитним договором, та сплатити проценти за користування Кредитними ресурсами до 19 червня 2010 року. За умови відсутності залишку коштів по картрахунку Позичальника в достатньому для сплати заборгованості розмірі на 19 червня 2010 року Позичальник зобовязується у вказаний строк внести суму заборгованості за Кредитними ресурсами та процентами за їх використання грошовими коштами в касу Банку або безготівковим перерахуванням на картрахунок Позичальника.

Відповідно до п. 3.2.1. Кредитного договору, Позичальник зобовязується щомісячно, в строк до 30 числа поточного місяця, зявлятися до банку та отримувати виписку по картрахунку Позичальника з вказаною у виписці сумою поточної основної позичкової заборгованості, що виникла у Позичальника.

Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору Позичальник сплачує проценти щомісячно, в день нарахування процентів. За умови невиконання вищевказаного зобовязання Позичальником, набирають чинності умови, передбачені п.п. 3.4, 3.5, 3.6, 6.1 Кредитного договору, відповідно до якого, у випадку, якщо Позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснив зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом та/або процентами, відповідно до умов Кредитного договору, Банк має право зупинити видачу Кредитних ресурсів по Кредитному договору з блокуванням картрахунку позичальника, відмовити Позичальнику в продовженні строку Кредитного договору, а також вимагати дострокового повернення Кредитних ресурсів в повному обсязі, наданих в рамках Відновлювальної кредитної лінії та виконання всіх зобов'язань за Кредитним договором.

Банк виконав свої зобовязання за Кредитним договором в повному обсязі, відповідно до п. 2.1. Кредитного договору здійснив видачу Кредитних ресурсів в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності в сумі 12000,00 грн. (а.с. 12).

В свою чергу, Позичальник скористався Кредитними ресурсами та свої зобовязання за Кредитним договором належним чином не виконав, систематично порушив виконання умов Кредитного договору, про що Банк неодноразово повідомляв Позичальника про існуючу заборгованість, але він так і не виконав своїх зобовязань за Кредитним договором та необхідність її погашення, відправлялись повідомлення, проводились переговори в телефонному режимі (а.с. 16, 41, 42).

Cудом встановлено, що за весь період дії Кредитного договору Відповідач сплатив:

- 397 (триста девяносто сім) гривень 99 копійок - відсотків за користування Кредитними коштами;

- 142 (сто сорок дві) гривні 01 копійка - щомісячної комісії.

Станом на 18 квітня 2011 року загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем складає 26 309 (двадцять шість тисяч триста девять) гривень 58 копійок і включає в себе:

- заборгованість за основним боргом в сумі 11 890 (одинадцять тисяч вісімсот девяносто) гривень 00 копійок;

- заборгованість по нарахованих відсотках за користування Кредитними коштами в сумі 14 334 (чотирнадцять тисяч триста тридцять чотири) гривні 58 копійок;

- заборгованість по нарахованій комісії 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобовязання.

Як вбачається з матеріалів справи, зобовязання не виконані з вини відповідача.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу Кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позов задовольняється, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнена сума сплаченого судового збору в сумі 263,09 грн. та збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 625, 549-552, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 208, 209, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Центральне регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Центральне регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»(р/р 39015010829980, МФО 300131, АТ «Банк «Фінанси та Кредит», Код ЕДРПОУ 25745867, 01133, м. Київ, вул. Щорса, 31) заборгованість за кредитним договором № 11-24/08-ДД від 20 серпня 2008 року у розмірі 26309 (двадцять шість тисяч триста девять) гривень 58 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Центральне регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»(р/р 39015010829980, МФО 300131, АТ «Банк «Фінанси та Кредит», Код ЕДРПОУ 25745867, 01133, м. Київ, вул. Щорса, 31) судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 263 (двісті шістдесят три) гривні 09 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

За письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Суддя: