Рішення № 1780831, 21.04.2008, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

У К Р А Ї Н А

Справа № 2-109/08

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2008 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ритова В.І.

при секретарі - Бережній О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

На обґрунтування своїх вимог вона посилається на те, що вона являється піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який проживає разом із нею і перебуває на її утриманні. Вказує, що мати ОСОБА_2померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а батько перебуває в Криворізькому ВК-80 де відбуває покарання, на утримання неповнолітнього вона отримує пенсію в зв'язку з втратою годувальника в розмірі 360 грн. Так як батько неповнолітнього фізично здоровий і має можливість платити аліменти, вона (позивачка) прохає стягнути аліменти на неповнолітнього ОСОБА_2 у розмірі ¼ частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 17 січня 2008 року.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився у зв'язку з тим, що він відбуває покарання в Криворізькій ВК-80, від нього надійшла заява, про те, що він ознайомлений з позовною заявою, позов визнав повністю.

Згідно з нормами ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, ОСОБА_1 являється піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_2, який проживає з позивачкою в даній справі і перебуває на її утриманні. Відповідач в даній справі, являючись батьком неповнолітнього сина, матеріальної допомоги на його утримання не надає.

За таких обставин, на думку суду, позов повинен бути задоволеним відповідно до ст. ст. 180-183, 191 СК України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути із ОСОБА_2, 1965 року народження, уродженця с. Маломихайлівки Покровського району Дніпропетровської області, аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, на користь ОСОБА_1піклувальника неповнолітнього ОСОБА_2(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), починаючи з 17 січня 2008 року.

Рішення в цій частині допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2на користь держави - УДКУ у Царичанському районі (р/р 31413537700354, МФО 805012, ОКПО 23929810, Банк ГУДКУ у Дніпропетровській області) 51гр. судового збору.

Стягнути із ОСОБА_2на користь УДКУ у Царичанському районі (р/р 31219259700353, МФО 805012, ОКПО 23929810, Банк ГУДКУ у Дніпропетровській області)витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 07грн. 50коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: В.І. Ритов